Kvinnorna

Hormonernas betydelse

Vetenskapen är tydlig, det är skillnader mellan kvinnor och män. Det har stor betydelse vilken uppsättning av hormoner en enskild människa har. Och arvsförutsättningarna har mycket större betydelse än miljön för en människas förutsättningar i livet. Naturvetenskapen har tydligt visat det. Visst har det stor betydelse om man föds i Norge istället för Libyen. Så är det. Om vi säger att miljön har 20 procents betydelse om vi jämför människor som föds i till exempel Norge eller Sverige har det betydelse. Arvet blir dock helt utslagsgivande. Att det sedan finns aktivistiska ”samhällsforskare” som tycker annat är bara aktivistiskt politiskt trams. Det finns till exempel forskning gjord där barn som adopterats till välutbildade och socioekonomiskt starka miljöer ändå signifikant visat att miljön inte kompenserar särskilt mycket för ärftliga förutsättningar. Till exempel intelligens. 

Det finns både kvinnor och män som har mycket låg intelligens. Skillnaderna mellan könen är obetydliga. I till exempel USA mäter militären intelligensen hos dem som tar värvning. Den amerikanska armén accepterar inte värvningar från personer med en IQ under 81. Och militären får endast värva högst 20 procent av en kull som enbart har en IQ mellan 81-93. De anses omöjliga att tillräckligt lära upp för någon form av värdefull uppgift. Av en skolklass på 30 elever i Sverige, hur många har idag en IQ under 81?

”Translating from percentiles to IQ, the law implies that an IQ below 81 (“tenth percentile”) is disqualifying, and dictates that persons with IQ’s between 81 and 93 (“thirty-first percentile”) cannot comprise more than 20% of all enlistees.”

Är kvinnor generellt sett intelligentare än män? Forskningen säger nej. Kvinnor och män har generellt mycket likvärdig intelligens.

”Sex differences in human intelligence have long been a topic of debate among researchers and scholars. It is now recognized that there are no significant sex differences in general intelligence, , though particular subtypes of intelligence vary somewhat between sexes.^”

^{https://link.springer.com/article/10.1007/s10648-022-09705-1}

^{De hormonella skillnaderna mellan kvinnor och män finns och har stor betydelse. Vi kompletterar varandra. Det har naturen sett till. Genetikens X och Y kromosomer har lagt grunden för skillnaderna. Att ta vara på både skillnader och likheter leder mot människans bästa utveckling. Just nu är de flesta av världens farliga ledare män. Men det kan garanterat finnas mäktiga kvinnor vid dessa mäns sidor. Till exempel Alexander den Stores mamma Olympia var en riktigt farlig maktspelare.} 

^{https://www.balancedwellbeinghealthcare.com/men-vs-women-how-do-the-hormones-differ/}

Sakine Madon, UNT, skriver läsvärt om hur avgörande ”kvinnorna” kan bli i riksdagsvalet 2026. Så kan det bli. Oavsett kön tycker jag det är besvärande att allt för få tycks bry sig tillräckligt om att gå igenom de olika partiernas partiprogram och dess toppkandidaters meriter innan de bestämmer hur de ska rösta. Det är att förvalta sin rösträtt väldigt dåligt. Vad tror du det beror på att betydligt färre kvinnor än män ger sitt stöd till SD? Kan det finnas hormonella förklaringar? 

”Att vinna tillbaka kvinnor blir dock inte enkelt för regeringspartierna. När man tar stöd av SD, och oppositionsledaren heter Magdalena Andersson, räcker det knappast att upprepa hårdare tag, kärnkraft, Nato och minskad invandring.”

https://unt.se/ledare/artikel/forlorar-ni-kvinnorna-forlorar-ni-2026/r01po9kl

Miljövänligare omställning

Handeln med utsläppsrätter central

Många politiskt engagerade har gjort det till sin livsuppgift att kämpa för en bättre miljö och att människans rovdrift på naturen ska minska. Inget dåligt med det. Människan är en del av naturen och vår miljö är lätt att förhålla sig till. Alla människor känner av när det är för varmt, för kallt, för torrt eller för blött. Varje dag bjuder på väder i någon form. Det gör att alla nyheter också inkluderar inslag om "formen". Det gör frågorna lätta för aktivister att tala om. Jag tillhör dem som anser att människans rovdrift på naturen ordentligt måste minskas. Att vi måste bli bättre på att leva mer resurssnålt. Det är viktigt av många skäl eftersom vi snart är 10 miljarder människor. 

Sveriges 0,13 procent av jordens befolkning räddar inte världen även om vi börjar bo 10 personer på 20 kvadratmeter och inte har mer än 2 kvadratmeters boende per person. Inte heller om vi dessutom helt slutar använda bilar. Inte ens om vi också helt slutar äta kött... Lite ironisk är jag mot enkla aktivistiska miljöperspektiv. Vad är klokt att prioritera? 

Det som gör att världens folkrikaste länder bäst och snabbast kan bidra till den nödvändiga omställningen är kapitalistiska verktyg. I alla tider, sedan pengar uppfanns, är det pengar som avgör vad som blir prioriterat eller ej. Därför är handelssystemet för utsläppsrätter det mest effektiva klimatarbetet människan kan få på plats. Att det tagit så lång tid att få till ett brett accepterat handelssystem är trist. Att gnälla över det som varit är dock inte särskilt konstruktivt. Nu hoppas jag att världen verkligen kommer att börja att ställa om i ett mycket högre tempo. Mot ett klokare resursutnyttjande av en begränsad planet.

Nedan ett bifogat BBC reportage om hur viktigt det är att vi får till ett väl fungerande globalt handelssystem för utsläppsrätter. Jag menar att det är helt centralt om vi ska få många av de ekonomiskt svaga länderna som måste ställa om att göra det samma. 

"I think the world needs to look at this meeting in Belém as a milestone," President Lula told the BBC last week.

"I've participated in several meetings and many times they talk, talk, talk, approve a document and nothing happens. This meeting is the first great opportunity for people to show the world what we want to do."

President Lula has promised to reverse rising deforestation seen under his predecessor, Jair Bolsonaro. In July this year, deforestation fell 66% compared with the same month in 2022, and Lula says he is committed to zero deforestation by 2030.

https://www.bbc.com/news/world-latin-america-66435166

Det talas och skrivs en hel del om regn och översvämningar just nu. Det är inte så konstigt med tanke på att vädrets makter bjudit Norden på mycket regn, översvämningar och jordskred under juli och hittills i augusti. Även Johan Rudström, UNT, ger sig in i resonemang om vädret. Min okvalificerade gissning är att jorden inte inom de kommande hundratalet år kommer att uppleva en ny massutrotning av arter. Det blir den sjätte kända i så fall. Vatten har alltid varit källan till livet på jorden. Så länge det finns vatten finns också liv. Inte minst människoliv. Vatten kommer och går. Och vatten ändrar naturligt eller genom människans konstruktioner riktningar. Det är långt ifrån något nytt. Den extremt intelligenta och produktiva Leonardo da Vinci (1452-1519) lärde sig väldigt mycket genom att studera vattens beteenden. 

"Vattnet kommer och det kommer igen. Och människorna som drabbas lär inte se lika glada ut som de trots allt gjorde i båten på Skolgatan år 1900."

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/fyrisan-ar-en-slumrande-naturkatastrof/l6q6x8er

Vissa hävdar att vi befinner oss i den "sjätte massutrotningsfasen". En majoritet av relevanta forskare tror att människan kommer att överleva den sjätte. Nedan artiklar är läsvärda i sammanhanget.

"Under de 4,5 miljarder år som jorden har funnits har den gått igenom åtminstone fem massutdöenden. Under dessa massutdöenden dog, precis som namnet antyder, ett stort antal av jordens invånare ut under en förhållandevis kort tid. För 65 miljoner år sedan slog en asteroid ner på jorden och orsakade det femte massutdöendet – 75 procent av allt liv försvann, bland annat alla dinosaurier."

https://www.forskning.se/2022/10/31/sjatte-massutdoendet-artdod

https://www.natursidan.se/nyheter/massutrotning-av-arter-kraftigt-underskattad/

Människans samhällen är helt beroende av tillgång till rimligt billig energi. Världens mest utvecklade länder har ett stort behov av rimligt billig energi. Oavsett om den är fossil eller fossilfri. Det är ett faktum som alla samhällsledare måste förhålla sig till. Det är det affärsmässiga skälet till varför många samhällen vill göra sig mindre beroende av olja. 

Vissa personer i miljödebatten tycker att det är bra att stora delar av Europa nu slutat köpa fossila bränslen från Ryssland. Det kan man tro men det stämmer bara i liten utsträckning. Det som i huvudsak hänt efter att till exempel Tyskland slutat köpa fossilt från Ryssland är att man köper fossilt skeppat ända ifrån USA. Och Ryssland har inte minskat sin fossila produktion förutom att de medvetet minskar den för att driva upp priserna. All fossilbränsle som tidigare gick till EU-länder, och lite mer, går istället till lägre intäkter framförallt till Indien och Kina. Särskilt till Indien som just nu har en rusande ekonomi. Det globala "spelet" är komplext. Klimatfrågorna är komplexa, och globala.  

Naomi Abramowicz, GP, har rätt. För många politiker i Sverige har miljöhybris.

”Om vi går före och visar vägen så kommer resten av världen snart att följa efter. Det har varit Sveriges hållning i allt från utrikespolitiska till klimatpolitiska ställningstaganden. Ibland har det fungerat, ofta har det varit helt verkningslöst.”

https://www.gp.se/ledare/sveriges-ego-är-större-än-våra-klimatutsläpp-1.107015859

Lärarförmåga

Varför vill inte toppstudenter längre bli lärare?

Länge, länge var läraryrket ett av världens finaste och mest ansedda yrke i varje hörn på vår jord. Med all rätt. Utan kunskap inga framsteg och utan framsteg ingen konkurrenskraft. Utan konkurrenskraft inget högt välstånd i ett unikt samhällsbygge. Varför är inte längre det extremt viktiga läraryrket statusfyllt och högt eftertraktat i dagens Sverige? Skälen är många. Framförallt beror det på att skolan idag tillhör de arbetsplatser med sämst arbetsmiljö. I takt med att tjänstemannayrkena blivit enormt många fler än på 1960-talet har också yrkesalternativen för de vassaste studenterna blivit fler. 

Två av de länder som presterar goda generella studieresultat bland sina elever är Finland och Vietnam. I båda dessa länder har läraryrket fortfarande hög status och toppstudenter flockas för att få bli lärare. Det går att lära mycket av dessa två länder. Av Finland kan vi lära oss hur värdefullt det är att inte ständigt reformera skolan och att få stopp på ständiga dyra riktade statsbidrag. Av Vietnam kan lära oss att när ett samhälle moderniseras, och en massa nya intressanta jobb skapas, ökar också konkurrensen om de bästa studenterna. Vietnam har fortfarande världens generellt bästa grundläggande utbildningssystem. Men deras snabba industriella omställning börjar redan visa att toppstudenter gärna väljer andra yrken. En stooor skillnad mellan Sverige jämfört med Finland och Vietnam är skolans arbetsmiljö. Sveriges viktigaste förbättringsbehov är inom skolan. Utan det blir Sverige generellt snart fattigt igen. Utan det kompetensförsörjs inte våra företag och offentliga kärnverksamheter. Då blir det som nu när efterfrågan på kompetent arbetskraft inte kan mötas trots att vi samtidigt har 100.000-tals vuxna som inte försörjer sig själva. 

Anna-Karin Wyndhamn, GP, skriver läsvärt om hur politiken förstört läraryrkets status. I min värld är läraryrket, sjukvårdsyrkena och ”rättsyrkena” samhällets viktigaste yrken. De skapar de bärande pelarna för ett framgångsrikt och rättvist samhälle. Det är ingen tillfällighet att nästa alla dessa yrken, i de flesta länder, drivs i offentlig regi. Och bara om alla engagerade inom näringslivet bidrar till en stark samhällsekonomi, och det offentliga är effektivt, finns utrymme för goda arbetsvillkor för pelarna i samhället. 

”Reformivern har varit ett sänke för lärarutbildningen. Yrkets status försvann med ivern att sudda ut alla hierarkier.”

”Av 100 studenter som börjar på lärarutbildningen, är det endast 33 som tar examen. Resten hoppar av under vägens gång. Exemplet kommer från en ny undersökninggenomförd vid Uppsala universitet, där man har analyserat den dystra statistiken. Fokus är satt på studenter som valt att utbilda sig till ämneslärare för behörighet att småningom undervisa på gymnasiet. Resultat är oroande. Män hoppar av i högre grad än kvinnor, vilket förstärker den redan skarpa könsobalans som finns bland lärarstudenterna och i kåren som helhet.”

”Hur hamnade vi här? Ja, en förklaring finns i lärarutbildningsreformer i det förflutna som tog sikte på att sudda ut skillnaderna, särdragen, mellan att vara lärare för små barn respektive nästan vuxna individer. Processen fick fart i lärarutbildningsreformen 1988 och kulminerade 2001, då en enda lärarexamen ersatte de åldersinriktningar som förut, i alla fall i någon mån, framgått av examensbeviset.”

”Reformatorerna var så till den grad besjälade av idén att riva hierarkier att man offrade substans, djup och auktoritet för en av samhällets nyckelprofessioner. Allt det som byggt yrkesstoltheten hackades effektivt sönder. Det var både till skada för svensk skola och ett sänke för lärarutbildningen.”

https://www.gp.se/ledare/inte-konstigt-att-toppstudenterna-inte-vill-bli-l%C3%A4rare-1.106703487

Särskilt pojkar drabbas

Rädda skolan

Särskilt stöd i skolan är inte kränkande. Pojkar och flickor är generellt sätt olika samtidigt som alla varianter av kön som definieras är människor. Det finns gott om systemfel i dagens skolor. Inte minst att kostnaderna för skollokaler tillåts ta allt för stora delar av skolans budget. Ett av de allvarligaste systemfelen är att den "likvärdiga skolan" som slår hårt mot alla elever när inte elever som behöver extra stöd, och lugnare studiemiljöer, kan erbjudas det. Och att flumskolan starkt bidragit till att pojkars studieresultat kraftigt försämrats genom åren. 

En och annan konspiratör kan säkert få till det att det är den feministiska rörelsen som drivit skolan till att bli ett verktyg för att leda oss mot ett matriarkat (ett samhälle där kvinnor sitter på alla ledande poster). Vad tror du? Det tror inte jag. Jag tror bara att skolan under allt för lång tid plågats av ständiga reformer, naivism, flum, skadliga riktade statsbidrag och en oförmåga att attrahera de bästa studenterna att bli och stanna som lärare. 

Eftersom jag tillhör gruppen människor som anser att den bäst meriterade för ett uppdrag också ska få det går vi kanske mot ett matriarkat. Inget problem för mig om de har bäst studieresultat, bäst relevant arbetslivserfarenhet och bästa mätbara resultat i sina genomförda uppdrag. Bäst utifrån de meriter som ska värderas. Det skulle vara intressant att till exempel studera vilka meriter alla kvinnor som nu är regionråd i Region Uppsala har jämfört med de 25 procent mest meriterade kvinnorna inom näringsliv och anställda inom offentlig sektor. Tror du att de platsar bland de 25 procent mest meriterade? 

Daniel Åkerman, GP, skriver läsvärt om skolan nedan. Det är en mycket läsvärd artikel om hur flumskolan särskilt bidragit till att pojkar lär sig allt mindre i skolan. Det är självklart en oacceptabel ordning. "Alla ska med" borde även gälla pojkar. Och bland de pojkar som har det särskilt svårt i skolan finns också de som dagligen nu skjuter hej vilt runt om i landet Sverige. Eller tror du att dessa barn och unga inblandade i grov brottslighet har hög närvaro i skolan? 

"Nättidskriften Kvartal publicerade nyligen ett längre reportage om pojkkrisen (26/7). När samundervisning infördes med grundskolan år 1962 upptäckte man snabbt att det fanns tydliga ”pojk-” och ”flickämnen”. Pojkar var i genomsnitt bättre på numeriska och spatiala ämnen såsom matematik, naturvetenskap och teknik. Flickor var däremot bättre på verbala ämnen såsom språk, svenska och religion."

"Staten satsade stort på att hjälpa flickor att bli bättre i killämnen – och det lyckades. Skillnaderna i matematik och naturvetenskap hade i början av 2000-talet försvunnit. I de ämnen där tjejer redan varit bättre började de dock dra ifrån ännu mer. Sedan 2012 har skillnaderna ökat i 17 av skolans 21 ämnen. I samtliga fall, utom idrott, har tjejerna dragit ifrån."

"Att tjejer gör bättre ifrån sig i skolan är förstås glädjande. Problemet ligger i att killar har blivit sämre och därmed inte får tillgång till samma möjligheter i livet. De sämre resultaten beror på att pojkar och flickor utvecklas och mognar på olika sätt."

"En amerikansk studie fann att vid skolstart hade flickor en 14 procent högre chans att vara skolmogna än pojkar. Den skillnaden var större än mellan några andra grupper, fattiga och rika, med eller utan förskoleutbildning och, till och med, mellan svarta och vita amerikaner. Pojkar har sämre förmåga till bland annat impulskontroll, konsekvenstänk och arbetsminne."

"Tvärtom har undervisningen i svensk skola i flera decennier förvärrat pojkarnas situation. Genom att upphöja eget lärande framför katederundervisning samt redogörelse och analys framför sakkunskaper. Då är det inte konstigt att pojkarnas sämre impulskontroll, konsekvenstänk, arbetsminne och verbal förmåga ger sig till känna."

"Bland annat hade han lärare som avfärdade Pisaundersökningar för att vi i Sverige ”har en annan syn på kunskap”. Lärare som menade att läxor och prov var värdelösa, och att det vore kränkande att ge svaga elever särskilt stöd. Det verkar vara väl spridda uppfattningar som går stick i stäv med de behov av aktiv hjälp, repetition och tydliga instruktion som många pojkar har. Inte bara pojkar för den delen, även flickor klarar sig bra med traditionell undervisning."

https://www.gp.se/ledare/flumskolan-sviker-pojkarna-1.106425272

Att betygssystemet länge varit korkat har jag också skrivit om förr. Det ska självklart vara möjligt att få bra betyg även om man presterade sämre i en tidigare årsklass. Och ett misslyckat prov får inte få kraftigt utslag vid en slutbedömning. Och i en tid där betygssystemet inte är rättvist mellan skolor måste någon form av centralprov rättas av andra än dem på elevens skola. Varför inte en AI-lösning som avlastar lärarna från rättningsarbete? Att betygssystemet bidrar till att flickor har en betydligt högre andel av dem med psykisk ohälsa har sannolikt också koppling till biologiska skillnader. Samma biologi som gör att flumskolan fungerar sämre för pojkar.

https://www.kau.se/files/2020-09/CFBUPH_faktablad_stora-skillnader_A4_2009_0.pdf

https://www.barnombudsmannen.se/globalassets/dokument/publikationer/konsskillnader-i-skolresultat-och-psykisk-ohalsa.pdf

https://www.regeringen.se/contentassets/d48f0f7bf67a4d8b8b62b3dfbc36b551/konsskillnader-i-skolprestationer---ideer-om-orsaker-sou-201051/

Färre universitetsplatser

Vuxendagis

Under allt för många år har platserna till universitet och högskolor utökats i Sverige. Om det enbart handlat om utbildningar där arbetsmarknaden skriker efter kvalificerad personal eller superhjärnor hade det varit ok för mig. Nu är det inte så. För många nya lärosäten har fått universitetsstatus. För många elever utan rimliga baskunskaper kommer in då kvalificeringskraven är för låga. Kraven sätts utifrån utbildningars popularitet snarare än rimliga kvalificeringskrav. 

Istället för att öka resurserna till fler studieplatser på universiteten är det bättre att avveckla flera av landets sämsta ”universitet”, införa standardiserade minimikrav för varje utbildning och parallellt stärka de yrkesinriktade praktiska gymnasieprogrammen. Sverige behöver inte utbilda fler byråkrater utan fler praktiskt kunniga som rimligt snabbt kan bli självförsörjande.

Daniel Åkerman, GP, har helt rätt! Antalet platser på våra universitet behöver sänkas och kvalitén i undervisningen höjas. Färre okvalificerade studenter leder till högre utbildningskvalité. 

”Nyligen kom antagningsbeskeden till de många svenskar som sökt högre studier i höst. Grattis till de 305 000 som fick positiva besked! Det är dock på tok för många. Antalet antagna till höstens utbildningar är det högsta någonsin , bortsett från under coronapandemin. Det beror snarare på att lärosätena ger fler utbildningar än att fler ansöker.”

”Jämfört med höstterminen förra året erbjuds omkring 200 fler kurser och 100 fler program. I högskoledebatten verkar tyvärr ambitionen att ingen ska hindras av ekonomiska eller sociala skäl att göra en klassresa, blandas samman med en föreställning om att varje person som vill gå på universitet ska få göra det. Men det finns ingen allmän rätt att få en högskoleplats bara för att man vill ha den. Bara i år var det 70 000 sökande som inte kom in. De borde nog varit ännu fler.”

”Sådan examensinflation är ett växande problem i hela västvärlden. I USA innan pandemin var 41 procent av de nyexaminerade anställda i jobb som inte kräver högskoleutbildning. Det innebär dels att studenterna slösar bort tid och studielån, dels att arbetare utan universitetsexamen inte får jobben trots att de egentligen är mer kvalificerade. I Storbritannien har ungdomar därför börjat söka sig till yrkesutbildningar och lärlingsprogram i stället för akademiska lärosäten . Ett bidragande skäl är att de själva måste stå för terminsavgifterna vid universiteten. I Sverige är dock utbildningen kostnadsfri. Därför behövs någon annan signal om att chansen att försörja sig i ett visst fält är låg, så att de sökande kan göra ett mer informerat val. Det enklaste sättet vore om platserna var färre så att sannolikheten att komma in på utbildningen speglade utsikterna på arbetsmarknaden.”

”I Sverige brukar omkring 30 000 masterstudenter och bara 3 000 doktorander antas på höstterminen. På denna nivå praktiseras fortfarande det akademiska idealet. Antalet studenter i Sverige är för många både för arbetsmarknadens behov och för att främja bildning. Regeringen bör därför dra in på studieplatserna.”

https://www.gp.se/ledare/sverige-tar-in-för-många-studenter-på-universiteten-1.104927308

Socialdemokraterna och andra partier har misskött den viktiga högsta undervisningen och forskningen. Det är ett faktum. Som Expressens ledare hoppas jag att dagens regering ändrar på det! Lägg ner enskilda universitet och högskolor. Lösningar som Uppsala universitet och Campus Gotland är en klokare väg framåt.

”Sverige har 18 universitet och 12 högskolor. Det är befängda proportioner. Det är ett utslag av socialdemokratisk regional- och arbetsmarknadspolitik.”

https://www.expressen.se/ledare/tors-regeringen-ge-sig-pa-universiteten/

Och i USA har Demokraterna valt att skriva av studentlån för ekonomiskt svaga för motsvarande 449 miljarder kronor…. 449.000.000.000 kronor. Pengar som de amerikanska politikerna inte har eftersom USA är perverst skuldsatt. Det är väl ifrån USA som svenska politiker lärt sig dumheten att slösa bort pengar på socioekonomiska drömmar.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-66205087

Det är hög tid att säkra långsiktig konkurrenskraft genom att göra universiteten till elitskolor. 

När pendeln svänger

Från vänster till höger

Vem hittade på ordet ”lagom”? Det måste varit en person med en bakgrund inom buddism eller indiankultur… Någon som förstod sig på värdet av människans balans med naturen. ”Lagom” tycks dock inte vara något som fungerar för mänskligheten. Vi tycks vara många som genetiskt inte gillar lagom. Det är kanske så enkelt att det är ett tråkigt tillstånd. Svårt att skapa nyheter och göra filmer av ”lagom”… I maktkampen mellan grupperingar är lagom sällan en vinnande strategi. Människans ständiga samhällsbyggen tycks bygga på pendelns principer. En pendel skapar periodiska rörelser som växlar mellan rörelseenergi och möjlig energi. Nedan kan du fräscha upp minnet om vad en pendel är. 

https://youtu.be/ofUy62TIOMM

När du tittar på en pendel svänger den från vänster till höger. Från höger till vänster. Från vänster till höger. Och så vidare. Knappt synbart är den stilla enbart vid brytpunkterna när pendeln byter riktning. Den är dock aldrig stilla i lodrätt riktning så länge som den ”lever”. Att vi människor i grupp beter oss på detta systematiska sätt kanske är en naturlag? Civilisationer som försökt leva med ”lagom” har vad jag vet alltid krossats av människoflockar som vill dominera, och som vill styra över betydligt mer än lagom.

Oavsett vad man tycker om extrema ”vänster” eller ”höger” samhällen faller de förr eller senare sönder. Det handlar inte om OM utan när. ”Vänster” inom politiken kan förenklat kallas för det kollektivistiska systemet. ”Höger” inom politiken kan förenklat kallas för det individualistiska systemet. I båda fallen finns mindre grupper av människor som har den största makten över utvecklingen. Även ”kejsaren” behöver bygga upp sitt maktnätverk, oavsett ideologisk inriktning.

Världen är nu inne i en tid där flera av de samhällen som är på frammarsch är kollektivistiska samtidigt som västvärldens individualistiska med stor sannolikhet nu tappar kraft och det kollektivistiska i kombination med det elitistiska tar över. Oavsett om ”vänster” eller ”höger” styr sker det nu. Pendeln är påväg bort ifrån det liberala och mot något annat. Det individualistiska har drivits så långt ur både ”höger” och ”vänster” perspektiv att nu anser allt fler även i västvärlden att gruppens funktionalitet måste prioriteras före individens egoistiska ”frihet”. Om det kan man tycka mycket, men det sker. Pendeln har just nu en ny riktning.

För ”vänstern” är det extrema bidragssystemet uttryck för individens frihet och kollektivets skyldigheter att bidra till det. För ”högern” är det extrema bidragssystemet en ohållbar samhällsordning när det allt mer handlar om långvarig försörjning av arbetsföra människor som inte bidrar till kollektivets välbefinnande. I västvärlden finns individen med både inom vänster och högerideologi. 

Italiens högerregering har nu satt ner foten och säger stopp för en massa bidrag till arbetsföra invånare. Nedan ett inslag på SR/Nyheterna om detta.

”De senaste dagarna har det hållits flera stora demonstrationer i framför allt södra Italien mot regeringens beslut att dra in ett ekonomiskt bidrag till hushåll som tjänar mindre än 60 000 kronor om året. Premiärminister Giorgia Meloni gick till val på att dra in bidraget som hon menar kostar den italienska staten för mycket.”

https://sverigesradio.se/artikel/italien-drar-in-bidrag-jag-vet-inte-hur-jag-ska-ha-rad-att-ata-nu

I vår nya tid är det helt nödvändigt med reformer kopplade till bidragssystemen. Bidragssystemen måste förenklas och alla arbetsföra som långvarigt lever på bidrag måste aktiveras i arbetsinsatser som kollektivet har glädje av. Det är bra både för individen och kollektivet. Att det inte är en självklarhet tycker jag är mycket beklagligt.

"Lagom" är synonymt med ordet balans. Det som inte rimligt klarar av att balansera trillar omkull. Hur tråkigt det än är med balans och "lagom" är det klokt att sträva efter balans. När obalansen blir för omfattande sker garanterat kraftiga reaktioner. Svårare än så är det inte.... 

Rasism och maktkonflikter

Volymproblemen

Oavsett vad man tycker om det är Sverige nu ett multikulturellt land. Och den dåligt förda migrationspolitiken har fört det konflikträddas kultur i Sverige in på farliga vägar. Ja, en del av svensk kultur är att ogilla konflikter och gärna ”sopa dem under mattan”. Starka konflikter mellan grupper av människor är det oklokt att försöka ”sopa under mattan”. Dem ska man känna till och hitta metoder för att neutralisera dem. 

Naomi Abramowicz skriver nedan läsvärt i GP om intressekonflikter mellan invandrare från samma land. Lagar är lagar och människor är människor. Om lagar säger att alla som anses ha flyktingskäl ska ha rätt till en fristat uppstår självklart importerade maktkamper om volymerna av människor från olika stridande falanger i ”hemlandet” är i Sverige. I synnerhet eftersom de av oss som besöker invandrarfamiljer vet att de intensivt via Internet och TV följer konflikterna på hemmaplan. 

”Våldsamma scener utspelade sig mellan regimtrogna och regimkritiska eritreaner under den eritreanska kulturfestivalen på Järvafältet utanför Stockholm på torsdagen. Våldsverkarna gick till attack och kastade stenar, tände eld på bilar och slogs med påkar. Ett 50-tal personer skadades, däribland flera poliser. Upp emot 200 personer frihetsberövades i samband med polisinsatsen.”

”Ur ett historiskt perspektiv är det här en ny sorts konflikt. Sverige har varit ett etniskt och religiöst homogent land, med ett fåtal minoritetsgrupper, i århundraden. Fram till 1930-talet var Sverige ett utvandrarland. Sverige har bara varit ett invandrarland med en etniskt blandad befolkning under ett fåtal decennier. Det gör att det inte finns någon erfarenhet av att förhålla sig till stridigheter som utspelar sig inom eller mellan invandrargrupper.”

”I ett land där formen för ett möte kan vara precis lika viktigt som mötet i sig, och där det finns en nationell stolthet i att ha ett system för precis allt, finns det plötsligt ingen beprövad lösning. För hur löser man egentligen en konflikt mellan regimtrogna respektive regimkritiska exil-eritreaner? Partssamtal? Dialogforum? Arbetsgrupper?”

”Det här är inte den första gången som det uppstår osämja inom och mellan etniska grupper i Sverige. En konsekvens av den stora flyktinginvandringen är att såväl globala som lokala konflikter numera utspelar sig här. Det gäller exempelvis konflikten mellan Israel/Palestina och det pågående inbördeskriget i Syrien. Den som söker en fristad undan krig och elände i Sverige borde lämna gamla konflikter i hemlandet. Ändå tar människor med sig dem hit.”

”Justitieministern har rätt. Sverige ska inte behöva dras in i andra länders konflikter. Men sett till hur många olika etniska och religiösa grupper som finns i Sverige numera så kommer det inte att vara sista gången det sker. Dessvärre har vi än så länge inga sätt att hantera dem.”

https://www.gp.se/ledare/sverige-har-inte-verktygen-för-att-hantera-importerade-etniska-konflikter-1.106419518

Personligen är jag förvånad över mängden regimstöttande invandrare från Eritrea som svenska skattebetalare länge hjälpt. Hur har det varit möjligt? Har det räckt med att landet är en diktatur och att många lämnar för att slippa många års militärtjänst? Har Eritrea en stor diaspora (människor som är födda i ett land som bor i andra länder) med uppgiften att skicka hem pengar till diktaturen? Sedan 1993 har Eritrea enbart haft en president. Han och hans gäng tog makten efter självständigheten 1993. Innan dess var landet under brittiskt ”protektorat” och innan dess en italiensk kolloni. 

Självklart måste diktatorns lojala stoppas från att finansieras av svenska skattebetalare. Det finns gott om fattiga och krigsutsatta personer i världen som det är betydligt bättre att hjälpa. Expressens ledare nedan tycker också att stödet till den eritreanska diktaturen ska stoppas.

https://www.expressen.se/ledare/sverige-maste-stoppa-diktatorns-indrivningar/