Är socker farligt?

Det vita giftet
Jag måste säga att det är riktigt komiskt att lära sig hur lobbyistvärlden fungerar. Göbbels var Nazisternas mycket duktiga propagandaminister och han har definitivt fått många lärljungar. Världen är vad du gör den till. Den som har råd att skrika högst och som dessutom kan påverka politiker att tycka som de vill, den bestämmer vad de flesta upplever som sin verklighet. Hur många tror du sätter sig in i fakta och tillgänglig vetenskap för att tycka som de gör? Gör du det? Inte minst var det intressant att nyligen debattera mot Agneta Dreber, VD för intresseorganisationen Livsmedelsindustrierna. I den direktsända TV4 riksdebatten hävdade Dreber att socker inte alls är beroendeframkallande. Jag hänvisade till forskning och gav uttryck för mina åsikter. Det är pinsamt att påstå att det som är farligt i för stora mängder inte alls är något problem. Det är att lura människor. Det är att inte ta ansvar. När jag levde i Asien så talade de ofta om det vita giftet. Då menade de inte kokain utan just socker......

Många kan vittna om sockers destruktiva kraft på oss människor.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/soren-gyll-jag-var-svag-for-efterratter_6594830.svd

Det kanske är dax för fler att lära sig hur det är på riktigt med bl a sockerberoende och att vi alla kan ta dessa utmaningar på större allvar!
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/socker-liknas-vid-narkotika_6594828.svd
http://www.temple.edu/pharmacy/directory/dir_ward.html

Politiskt system i förfall

Föräldrat och otidsenligt?
Är det politiska systemet i vår del av världen föråldrat och otidsenligt? En hel del tycks tycka det. Frågan är bara vad som är bättre och hur man uppnår en politisk majoritet att ta sig från dagens system till något som många tycker blir just bättre. Det är helt klart att svensk politik, och även övriga västländers, och vår demokrati har allt större problem. I en global värld och i en värld där väldigt mycket information finns tillgänglig för alla finns många skäl att utveckla politikens vardag.


Ett ledande Alliansparti som skall styra genom att företräda "allmänintresset"...
Hur kan man leda om man säger att man bara skall göra som det stora flertalet, mer eller mindre pålästa, tycker? Det politiska ledarskapet i regeringen har stora problem idag i sin iver att vara kommunikativt översmarta. Politiskt ledarskap måste bygga på visioner, några ideologiska riktmärken och konkreta idéer som kan leda mot något bättre för det man tror på! Skärpning M! Att förlöjliga visioner och att säga att man skall styra landet utifrån "allmänintresset" är både motbjudande och farligt.
http://www.unt.se/ledare/varfor-finns-moderaterna-1510407.aspx


En vilse Socialdemokrati
Ett Socialdemokratiskt parti som gått vilse för att de inte längre klarar av att formulera en politik med idéer som tydligt artikulerar vilken typ av samhälle de vill att vi skall leva i. Slagord som solidaritet, jämlikhet och rättvisa räcker inte om man inte tydligare kan tala om vad det är som erbjuds som kontrast till det ett administrerande M erbjuder. Det skulle nog inte skada om S också lyckas få fram en livserfaren ledare som också klarar av att leva som hon lär.
http://www.dn.se/nyheter/politik/kvinnorna-vander-s-ledaren-ryggen


Ett MP som vill prata med alla
MP utnyttjar rätt snyggt Ms mycket märkliga utspel den senaste tiden och lyfter till skillnad från M fram visioners betydelse. De lyfter också fram att det är viktigt att inte vara toppstyrd utan att lyssna på folket. Det är en stor kontrast mellan Ms ambition att företräda folket och "allmänintresset" och MPs ambition att aktivit försöka lyssna på 250 tusen svenskar utifrån partiets vision. Det är intressant att oppositionspartiet MP får mycket utrymme för sina utspel eftersom Centerpartiet redan jobbar med att bli en folkrörelse i tiden. Centerpartiet har sedan cirka två år en vision om "Nybyggarlandet Sverige". Centerrörelsen, runt om i landet, har haft och har en bred utveckling av Centerpartiets politiska program. Centerpartiet bjuder in alla svenskar i de samtalen. Varför vill MP bara lyssna på knappt två procent av svenskarna? Varför uttala denna begränsning? Som vanligt säkert bara ett mediautspel som fungerar. Men varför inte minst 360.000 medborgare? Det skulle då motsvara riksdagsspärrens 4% av Sveriges invånare (inklusive ej röstberättigade)......
http://www.dn.se/debatt/250000-svenskar-ska-ta-fram-miljopartiets-politik

Ur led är tiden
Demokratin har alla förutsättningar att åter engagera allt fler. Tiden som Sverige fick leva i under 70-, 80- och 90-talet är slut. Den offentliga sektorn måste fortsätta att effektiviseras. Världens finanssystem måste bli mindre spekulationsorienterat. Miljöförstöringsproblemen måste tas på större allvar. En allt högre andel av befolkningen är långtidsarbetslös. Arbetslösheten i kombination med en allt mer åldrande befolkning kräver nytänkande. Asien håller snabbt på att bli världens mäktigaste ekonomiska makt. Våra barn och unga växer upp i Informationsåldern. Kort och gott är jordmånen för politisk utveckling enorm och idéer och initiativ behövs. Det som också behövs är att gamla system som är otidsenliga görs om. Det är som bl a Tomas Bodström säger tveksamt om vi behöver ha så många riksdagsledamöter som nu. Det är definitivt fel att Riksdagens ledamöter har tre månaders sommarledigt och att de endast behöver jobba tre dagar i veckan kopplat till sitt uppdrag. I kombination med överiga förmåner är det minsta vi kan begära att det blir känt hur fördelaktiga upplägg dessa medborgare har i förhållande till nästan alla andra medborgare. Är det rimligt? Om det är rimligt, varför marknadsförs det inte så att de som bara styrs av mammon, men som är duktiga, i större utsträckning förstår att ett framgångsrikt politiskt engagemang är rätt lukrativt?
http://www.dn.se/livsstil/intervjuer/thomas-bodstrom-i-drommen-gor-jag-mal

Ensamhet

Nära relationer kan inte överskattas
Jag har hittills under mitt liv haft förmånen att uppleva mycket. Jag är väldigt tacksam över att jag är född i en miljö som gjort det möjligt, och att jag själv haft intresset och förmågan att ta vara på många av de chanser jag skapat och fått. Livet är ett smörgåsbord där det är upp till dig hur du förhåller dig till det smörgåsbordet. Under mina vandringar genom livet har jag upplevt väldigt mycket som jag som politiker anser att jag har väldigt stor nytta av när jag tjänar folket och har i uppdrag att skapa ett bra idag men också den bästa möjliga morgondag för oss alla.

Det finns dock en upplevelse som jag inte har och som är allt för vanlig idag. Jag har aldrig kännt mig ensam. Jag har alltid haft förmånen att ha en familj där jag känt mig älskad. Jag har alltid haft vänner. Jag har väldigt många vänner. Jag har flera vänner som jag känner mig väldigt nära. Som jag kan säga att jag älskar. Jag har en underbar familj. Det är det jag värdesätter mest i mitt liv. Mötet med andra människor och framförallt möten med de människor som jag valt att träffa så regelbundet jag kan för att jag gillar dem. Tack till er alla för att ni finns i mitt liv och att ni gör det så fantastiskt! Ett särskilt tack till Mats för att du sedan många år, i vått och torrt, varit en vän som alltid har funnits där och som aldrig tvekat om vad som är viktigt i livet. Nära relationer kan inte överskattas. Pengar och materialism överskattas. Allt för många är ensamma. Även människor som finns i ett sammanhang där många människor är närvarande känner sig ensamma. Varför är det så? Kan det ha med tillit att göra? Om man skall kunna älskas och älska måste man också våga släppa garden och utelämna sig själv. Varför tror du att så många människor upplever att de är ensamma?

Sakta upp & fort ner

Klokhet

I takt med att vi blir allt mer livserfarna blir vi klokare. Det är bara ålder och erfarenhet som kan bjuda på det som kallas klokhet. Jag har sedan länge varit intresserad av filosofi. Vad skall jag jämföra filosofi med? Jag tror jag väljer att jämföra det med ett gott vin i kombination med Soduko. Om du har en känsla för vad filosofi är, håller du med? Klokhet eller vishet kan bara mängden erfarenheter bjuda på. Energi är viktigt men klokhet innebär att man också kan kompensera mindre energi med smart energiförbrukning. Håller du med? Nytt är långt ifrån synonymt med bättre. Håller du med?

Tänk efter

Var jag klok när jag i mitten av augusti köpte en del aktier? Det får vi se eftersom jag avser att ha aktierna under en längre period. Det som var uppenbart var att fallet på aktiemarknaden fortsatte efter mina köp. Jag lyckades inte, som de allra flesta, pricka in botten. En bit in i oktober vände börsen och den har under månaden nästan gått upp hela 20%! Det är rätt bra eller hur? Trots att det är bra skall man alltid ha klart för sig att det tar lång tid att bygga framgång men det går betydligt snabbare att förlora det man har. Aktiemarknaden är filosofiskt intressant då den så tydligt visualiserar denna sanning. Om du sätter dig och räknar lite skall du se att det är segt att få en mycket positiv utveckling på en aktie men det kan gå väldigt fort att förlora väldigt mycket pengar (även om man inte förlorat förrän man sålt). Om du köpet på 100 och den sjunker till 50 har du "förlorat" 50%. När det väl vänder så måste aktien gå upp 100% för att du skall komma tillbaks till där du var. Så är det i väldigt mycket i våra liv. Håller du med? 

Ericsson ett B2B bolag

Allt har sin tid
Det är nog rätt klokt att Ericsson väljer att fokusera sin verksamhet helt på B2B och B2G kunder, dvs företagskunder och offentliga verksamheter. Tydligen känner inte bolagets ledning längre att det är nödvändigt att ha kontroll över egna telefoner för att säkra att det finns telefoner/terminaler som är tekniskt redo när nya tekniker lanseras. Jag hoppas att det är så. Ericsson är under många år till ett mycket viktigt företag för en positiv svensk utveckling.
http://www.dn.se/ekonomi/ericsson-och-sony-gar-skilda-vagar

Minnen
Jag minns som igår när jag som ny på Ericsson hade mitt första möte med mobiltelefonverksamhetens chef Johan Siberg. Han var en trevlig och mycket meriterad Ericsson karriärist. En av Lars Ramqvists män. Turbulensen var i full gång inom Ericsson där höga chefer föll som käglor. Framförallt Sven-Christer Nilsson som hade en mycket bra strategi för var Ericsson skulle gå men han fick ta skott för Ramqvists alla misstag i slutet på sin karriär. Nilsson kallades föraktfullt för "Jesus" för att han inte var så enkel i sitt språk utan också klarade av att tänka stort och organisatoriskt systematiskt. Ja, det var en spännande, lärorik och tuff tid. Ett av skälen till varför jag minns mötet så väl var att när Johan vände sig för att rita på "vita tavlan" så hade han ett stort hål i sina kostymbyxor. Jag lärde mig rätt fort på Ericsson att det inte är så konstigt att det kan hända när man tillbringar fruktansvärt många dagar och timmar sittandes i flygplansstolar, bilstolar och kontorsstolar när man är hög chef på ett världsomspännande företag som Ericsson. På mötet tyckte jag och en kollega att det inte dög att Ericsson enbart levererade en modell av mobiltelefoner och att den såg ut som en svart modell av Volvo 740. Vi tyckte det var nödvändigt med flera modeller och att varje modell skulle kunna erbjudas i olika färger. I vår värld rörde det sig ju om konsumentartiklar och inte en teknisk förlängning av ett mobilnät. Som så ofta fick jag lära mig att världen tyvärr ofta görs svårare än vad den är och att prestige och "fel man på viktigt jobb" kan förstöra mycket. Johan berättade att liknande förslag hade förts fram till den tekniske chefen med säte i Lund MEN han ansåg att det skulle vara som det var och att det skulle visa sig vara rätt. Sedan den tiden gick Ericssons mobiltelefonverksamhet bara utför. För sent insåg man att det var en konsumentprodukt med allt vad det innebär.

Drivkraft för konsumentorienterad applikationsutveckling
Tyvärr såldes inte mobilsidan i samband med att de stora marknadsföringsmissarna gjordes till något svenskt intressebolag och gärna med någon stark privatkapitalist. Som sagt var nog ett av huvudskälen till det att man ansåg att terminalerna var nödvändiga för systemförsäljningar. Hade bolaget sålt av verksamheten redan då tror jag att den hade kunnat fortsätta att vara en ledande terminalleverantör i världen. Det hade varit bra för Sverige. Terminalsidan är viktig för applikationsutvecklingen och applikationskunnandet i Sverige. Om inte de svenska ingenjörerna inom dagens SonyEricsson lyckas försvara och utveckla sin bas i Sverige kommer denna försäljning att få stora negativa konsekvenser för den konsumentorienterade applikationsverksamheten i vårt land. Många personer inom administrativa funktioner och marknadsföring kommer också att förlora sina jobb eller få jobb utan större inflytande eftersom makten flyttar helt till Japan. Marknadsekonomin är skoningslös. Det gäller att stå på topp hela tiden. Det gäller också att inte ge upp när det är väldigt jobbigt. Apple var framgångsrikt och sedan nästan i konkurs. Nu är Apple ett av världens högst värderade bolag igen. Allt är möjligt! Hur tror du det går för våra svenska ingenjörer på SonyEricsson som nu blir en "Smartphone division" inom det enorma Sony?

Sanningen & att lyssna

I betraktarens ögon
Sanningen sägs vara helt upp till betraktarens perspektiv. Trots alla artiklar och uttalanden mot Sofia Arkelstens påstående att Moderaterna skulle ha varit en pådrivande kraft för allmän rösträtt så kanske det stämmer ur hennes perspektiv ; ). Om inte ur något annat perspektiv måste jag tycka att det är intressant att följa hur M fortsätter på sin PR strategi för att bygga imagen av att vara partiet i det allmännas intresse. Det är väldigt lärorikt och intressant att följa det som händer runt M i riksperspektivet.
http://www.expressen.se/ledare/1.2602975/ann-charlotte-marteus-jakten-pa-den-forsvunna-sjalen
http://www.dn.se/nyheter/politik/m-berett-andra-historieskrivning

Ändra sig
Det är bara kloka personer som har förmågan att ändra sig. Det är självklart inget man skall göra regelbundet för det innebär att man konsekvent är dålig på att vara påläst eller att säkerställa god kvalitet i det som görs. Om man nu har ett starkt kvalitetstänkande och om man är påläst tror jag att de flesta inser att det är klokare att fort korrigera ett misstag än att 1) hoppas att det löser sig av sig själv eller 2) att jag hinner sluta innan kaoset uppstår. Det var glädjande att konstatera att SJ nu backar och behåller flera av de tågavgångar som de tidigare sagt att de skulle lägga ner. Frågan är om de gjorde det för att de insett att deras slutsater var felaktiga eller om de och berörda politiker inte pallat trycket när klagomålen varit massiva? Vad tror du är skälen till ändringen?

Längtan österut

Längtan ut
I takt med att det blir allt mörkare här hemma känner jag lust att jobba i Asien igen. Det är fantastiskt kul att ha bott och jobbat under många år i den del av världen som på mycket kort tid blivit framtidsmotorn i världsekonomin. Nu är det snart ett halvår sedan jag fick mitt senaste erbjudande om ett lockande utlandsuppdrag. När jag idag sökte en företagarkompis som var på anställningsintervju i San Francisco kännde jag suget ut i världen ännu mer. Det är verkligen en underbar upplevelse att bo och verka i en helt annan kultur under en tid. Alla borde få prova på det eftersom det är både upplevelserikt och fostrande. Jag hoppas att jag förblir attraktiv på marknaden så att jag efter att jag gjort mina år i folkets tjänst kan göra nya utlandsäventyr med min familj. Längtar du efter möjligheten att leva i en annan kultur i ett annat land ibland? Tills vidare får jag nöja mig med lite utlandssemestrar lite då och då.

Klimatutmaningen
Är klimatutmaningen på riktigt eller är det bara vad vissa hittar på? Vad tror du? Helt klart är att vår materialism som nu skall "avnjutas" av massor av ytterligare miljoner människor i t ex Asien kommer att få negativa effekter på vår miljö. Kan det vara det som ligger bakom Bangkoks senaste utmaningar?
http://www.dn.se/nyheter/varlden/vattnet-stangde-bangkoks-flygplats

Snart når vi botten

Grekland och Italien
Västvärldens ekonomiska utmaningar är stora. Väldigt stora. Det är dock glädjande att framfallt Europas politiker nu börjar närma sig beslut om vad som skall göras för att börja arbetet att svänga om kraschade ekonomier mot bättre tider. Obligationsägare till Grekland sägs nu tvingas skriva ner sina fordringar med 60%!!!!! och Italien tvingas till mer än vackra ord och betydligt tuffare omstruktureringar än de tidigare sagt sig villiga att genomföra. Det kommer att göra ont. väldigt ont framförallt för stora delar av befolkningen i de sämst skötta ekonomierna. Förutom alla dessa utgiftsnedskärningar och skuldavskrivningar kommer någon form av reglering mot kortsiktigt finansiellt risktagande. Botten närmar sig sannolikt för denna gång. Det är en bra början mot något bättre. Nu saknas snart bara en ny ekonomisk modell som är mer hållbar och som inte enbart tror att offentliga jobb och marknadsekonomin löser alla utmaningar i en ny tid.
http://www.ft.com/intl/cms/s/ead92fb8-fe18-11e0-a1eb-00144feabdc0,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2Fead92fb8-fe18-11e0-a1eb-00144feabdc0.html&_i_referer=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fhome%2Feurope

Framtiden

Företagande grunden för välstånd
Igår hade jag ännu en intressant och meningsfull dag. Den började som vanligt med att jag läste ett antal morgontidningar. Därefter reflekterade jag över det roliga att Viktor Lindén, en 21 årig Uppsalaföretagare, fått ett mycket fint pris på fredagens nationella företagargala. Jag tog 11-tåget från Sthlm till Uppsala och var nästan precis 12 på Linéskolan där årets upplaga av Business By ME (BBM) ägde rum. Lunchen var serverad och deltagarna var mycket nöjda, så långt. Fler unga hade med fördel kunnat delta men de som var där fick verkligen bättre förutsättningar att lyckas med att bygga företagande och att bli mer företagsamma. BBM eftermiddagen avslutades med en "Invest in ME"-övning där tre företagare fick tävla om att få riskkapital till sin verksamhet. I jurrys satt bl a Peter Egartz (Landshövding i Uppsala), Mona Sahlin (fd biträdande Näringsminister) och två riktiga företagare. Tävlingen och jurrymedlemmarna var väldigt pedagogiskt upplagt och alla inblandade gjorde väldigt bra ifrån sig. De två unga tjejerna som vann var väldigt ambitiösa och duktiga. På kvällen hade deltagarna "Business By Night" med middag och mingel på BirgerJarl. Jag är så stolt över att ha varit mycket engagerad i att detta värdefulla format, BBM, utvecklats för att stötta ungt företagande runt om i Sverige och världen.
http://www.unt.se/uppsala/motesplats-for-unga-entreprenorer-1503003.aspx
http://www.unt.se/24unt/#category=1089620&date=2011-10&clip=1502578&startTime=0m0s

Bälinge IF, 75 år
På kvällen fick jag äran att representera Uppsala kommun på Bälinge IFs (BIF) 75 års jubiléum. Även det var mycket kul och kändes viktigt eftersom idrottsrörelsen hade och har en mycket stor betydelse för att Sverige utvecklats så positivt som landet har under 1900-talet. Det är imponerande med allt ideellt arbete som bidrar till att framförallt unga i vårt samhälle ges möjlighet till en god folkhälsobas, utveckla intressen utanför skolan, möjlighet att försöka bli mästare och inte minst att lära sig att jobba tillsammans med andra mot tydliga mål. BIFs nya ordförande, Stig-Björn Ljunggren, var också toastmaster. Han gjorde ett utmärkt jobb. Min röst höll för mitt jubiléeumstal men därefter var jag inte någon vidare bordsherre...... Till bordet hade jag Ljunggrens hustru och en präst. I stort en mycket trevlig tillställning men det finns helt klart personer som saknar omdöme och som håller väldigt långa och väldigt självgoda tal........... Man måste se till så att gästerna har trevligt och roligt också!!!!!!

Framtiden tillhör dem som vågar testa gränser och som kämpar för att den skall bli bra. Håller du med?

Akut kris i Sverige!

Hur kunde jag
Sverige är i akut och allvarlig kris. Mina barn och eventuella barnbarns framtid i ett välståndsland är hotad. Hur kunde det gå så här illa? Sedan ett tag har det varit klart att Sverige saknar en opposotion med intressanta alternativa välståndsidéer och energi. Nu tvingas jag timme för timme konstatera att situationen är sämre än avsaknaden av en spänstig och utmanande oppsotion. Sverige saknar ett ledande parti som vill eller kan leda!! Läget är allvarligt. Väldigt allvarligt. Hur kunde jag missa att det var så illa ställt med Moderaterna?


Visioner vägleder världen
Det har alltid varit drömmar och visioner som väglett människor och folk mot en bättre eller mer intressant framtid. Alltid. Nu har Sverige en statsminister som på allvar tycker att politiska visioner är farliga. En statsminister som säger att hans parti inte behöver bestämma något om sakpolitik på sina stämmor då det ändå är allmänintresset som skall avgöra vilka frågor som är relevanta!!!!!!!!!!!!!! Vad är det som händer?? Hur kan Sveriges kortsiktiga öde ligger i händerna på någon som har den inställningen? Reinfeldt har under M stämman talat sig lika varm för "allmänintresset", som han numera är tolkningsföreträdare för, som han talade om "ansvarstagande" när riksdagen öppnade. I Di kan vi läsa att "Med föregångslandet Sverige syftar inte Reinfeldt på vad han vill att Sverige skall bli, utan uttryckligen på vad Sverige just nu är...." Självgodheten är total och insikten om det nödvändiga med visioner och ständiga förändringar för att bara bibehålla sin konkurrenskraft verkar lysa med sin frånvaro. Sverige är i kris. Djup kris! Nu måste några andra partier stiga fram när Socialdemokratin och Moderaterna uppenbarligen inte klarar av att leda landet längre. Hur kunde det gå så här illa? Mina barns och eventuella barnbarns, och deras generationskompisars, positiva framtid är hotad! Vad tycker du vi gör för att få Sverige på rätt väg igen?
http://www.unt.se/ledare/moderaterna-behover-en-kompass-1502009.aspx

För vem?

Öppenhet väldigt viktigt för trovärdigheten

Ja, ja, ja jag vet att jag ger Moderaterna för mycket utrymme i min utvecklande blogg men de har trots allt landsmöte och de är ju trots allt Sveriges självpåtagna förvaltningsparti. Jag upprepar än en gång att rikets finansminister anser sig endast jobba för Statsministern och vill inte vara folkvald representant..... Jag upprepar sedan tidigare att Moderaterna fortsätter att hindra att alla partistöd officiellt måste redovisas. Oavsett Fredrik Reinfeldts retorik måste jag ställa mig frågan, för vem och vilka arbetar Moderaterna? Om Moderaterna är det nya arbetarpartiet och det parti som bäst skall företräda allmänintresset, varför vill en stark del av deras ledning inte vara folkvald och varför vill inte moderaterna öppet redovisa vilka partibidrag de får? Varför bjuder M in till konspirationstänkande och misstroende? Det räcker inte för trovärdigheten att Svenskt Näringslivs offentligt går ut och säger sig vara sura för att M kallar dem ett särintresse för att det skall tolkas som att M verkar för allmänintresset. Jag tycker inte att Maria Abrahamsson är någon speciellt intressant samhällsanalytiker men i detta avseende, vad gäller partibidragen, tycker jag att hon har helt rätt.

http://www.dn.se/debatt/moderaterna-maste-sluta-morka-i-fragan-om-bidragen

Uppenbarligen är Ms strategi och taktik väldigt bra eftersom väldigt många svenskar tycks tycka så. Jag gillar dock inte det blurriga runt Nya Moderaterna. Öppna upp för insyn i partibidragen och rekrytera höga folkliga företrädare som ser det som något fint att just ha ett folkligt mandat, då kan jag börja köpa att M verkligen börjar bli ett "mellanmjölksparti". Inget fel med det. Personligen gillar jag de Moderater som vågar säga att det är företagsamheten som bygger Sveriges generella förutsättningar, som vågar säga att skattetrycket fortsatt är för högt, att den offentliga administrationen med föredel kan effektiviseras ännu mer. Jag vet att ni finns! Det glädjer mig : ).

Administration, inte ledarskap

Är politik tråkigt?
Många tycks tycka att politik är tråkigt. Jag förstår det om man inte förstår att politik i grunden handlar om att göra sin röst hörd och att försöka få så mycket av det man företräder som möjligt. För det krävs i en demokrati att man får majoritet bakom sig. En majoritet ökar chanserna att det skall bli som man själv vill. Politik, dvs processen för att nå majoriteter för beslut och för att ifrågasätta de beslut som fattas, är förutsättningen för en fungerande demokrati. Det är dock klart att det måste vara väldigt tråkigt att vara i opposition. Det är också klart att parti politik för väljarna blir tråkigt om skillnaderna mellan pariterna är för små. Om skillnaderna mellan de politiska partierna är för små blir det endast marknadsföringsbudgetar och företrädare som avgör. Teoretiskt skall det vara de politiska programmen som skall avgöra.

Statsbärare....
Sossarna såg sig som Statsbärande under många år. De hade också Statsmakten under allt för många år. Nu vill Moderaterna bli som Sossarna var : )))))). Fredrik Reinfeldt ger tydligt svar på tal i flera av de senaste dagarnas intervjuer. Han och Moderaterna leder inte Sverige, de administerar Sverige. Att leda är att våga gå före och visa vägen. Att våga vara modig när det är rätt för att det skall bli bra även i morgon. Att leda är att sprida energi. Är det så att M inte längre anser att skattetrycket är för högt? Är det så att M inte anser att delar av LAS skall reformeras? Är det så att inte M anser att invandrarpolitiken avsevärt kan förbättras? Är det så att M inte anser att det är viktigt med avgifts och skattelättnader för småföretagare? Ledarskap kräver mod och att man är bra på mer än att administerar det som är. Att vara översmart och passa på känsliga frågor, som blir de andra Allianspartiernas enda möjliga profileringsmöjligheter, det är inte ett ansvarsfullt ledarskap.
http://www.dn.se/nyheter/politik/punkterna-som-ska-fa-m-att-vaxa
På Centerpartiets stämma nyligen pratades mycket om att vi måste få människorna att förstå att vi har mycket hjärta för de mjuka frågorna inom C. Mjuka frågor är t ex barnomsorg, skola, äldreomsorg, vård etc. "Det är en stor skillnad mellan oss och M inom det mjuka". Nu säger M att de skall ställa om för att bli mer "mjuka". Vi lever i en spännande värld. Hur ser du på detta?

Självbild och förtroende

Är människovärdet lika?
Jag kan itne låta bli att reflektera över synen på människovärdet i samband med den fångutväxling som nu ägt rum i Israel/Palestina. En Israel mot över 400 Palestinier. Jag tycker att varje människa har samma värde. Jag tycker också att symbolhandlingar har en mycket stor betydelse. Hur tolkar du att en person byts mot över fyra hundra?

Förtroende
Att vara förtroendevald är bland det finaste man kan vara i min värld. Demokratin har tagit lång tid för mänskligheten att utveckla och den måste försvaras och utvecklas varje dag. Jag måste säga att jag blev väldigt förvånad av att läsa en artikel, som visserligen kan vara felaktig, om att Anders Borg (I DN) inte vill vara folkvald representant. Han vill gärna vara finansminister och han vill gärna vara med i Moderaternas partistyrelse. Om jag är enkel i min analys så innebär det att Anders Borg endast vill svara inför Fredrik Reinfeldt. Anders Borg jobbar inte för det svenska folket. Anders Borg jobbar för Fredrik Reinfeldt och för Moderaterna om detta tydliga ställningstagande stämmer. Jag tycker att det känns tveksamt att en person med den makten inte tycker att det är viktigt att också känna ett direkt ansvar mot väljarna, mot sitt folk man är satt att göra nytta för. Vad tycker du?

Orkar politiker lyssna?

Kapacitetsbrist
Nu har jag varit en aktiv politiker under snart 1 1/2 år. Det känns som en evighet. Möjligen för att det har hänt så fantastiskt mycket under den korta tiden...... En allvarlig observation jag gjort är att väldigt många politiker och politiska organisationer saknar personlig eller organisatorisk vilja, eller kapacitet, att på allvar lyssna till partipolitiskt obundna förslag utöver normala remissförfaranden eller via egna medlemmar som för fram liknande förslag och synpunkter . Huvudskälet till det tror jag är att det upplevs som tillräckligt tidskrävande och komplext att;

1) få fram en majoritet inom det egna partiet

2) få fram en majoritet mellan partier.

Att då göra samtalen mer komplexa än så känns för många uvar som överflödigt. Självfallet finns olika lobbygrupper som politiker träffar på olika sätt MEN de flesta av dessa har inte de enorma resurser som stora lobbykrafter förfogar över men de har ofta mycket mer balanserade och kloka budskap.

Vem betalar mest?
Glöm aldrig att Göran Perssons PR bolag och andra har som sin huvuduppgift att sälja någons åsikter mot beslutsfattare. Någon har råd att betala Göran Persson massor av pengar för att utnyttja sitt nätverk och därigenom t ex hindra en utveckling inom energiområdet som "någon" anser sig förlora på. Dessa "någon" har också visat sig vara bra på att skriva underlagen till många rikspolitiker som blir dessa politikers motioner och propositioner. Jag tror det är viktigt att de politiska partierna orkar lyssna till de små intressegrupperna, som saknar en stor skattkista som kan användas för väldigt vinklad lobbyverksamhet. Vad tycker du?

Du har väl inte glömt att Göran Persson konsoliderar sina konsultintäkter i sitt bolag så att han inte skall bli av med sin löpande pension som vi skattebetalare betalar! Jag undrar vilken moral Juholt har när han är en föredetta partiledare med möjlighet att tjäna pengar genom att utnyttja de möjligheter som riksdagens ersättningssystem medger..........

Ekonomisk katastrof och kärnkraften

Mot ljusare tider?

Var är vi i världsekonmin? Finns det hopp eller är allt nattsvart? Tog del av den så kallade "dr Dooms" senaste utspel. Han kom rätt nära mina reflektioner i flera tidigare blogginlägg. Han var inte så nattsvart i sin beskrivning av läget som han tidigare varit. Det som är kul med honom är att han verkar vara oberoende och tala rakt ut om vad hans analyser säger honom. I korthet var hans senaste analys av världsekonomins tillstånd;

- Utvecklingsländerna har fortsatt stark tillväxtpotential och deras ekonomier har starka balansräkningar

- Globala företag har idag enormt starka balansräkningar. Bara i USA har de samlat över 2000 miljarder dollar i kontanter!!!!!!!

- Världen har allt fler invånare med betydande köpkraft

- De tekniska innovationerna fortsätter i hög takt

- Globaliseringens fördelar och flöde av idéer, varor och kapital är positiva.

Ja, det finns mycket positivt. Samtidigt återstår faktumet att vi lever i Europa och har starkast band till USA. USA tror han kommer att ha fortsatt stora ekonomiska problem. Europa tror han kommer att gå in i recession. Han är också orolig över den sociala oro som uppstår när det blir en för stor obalans mellan de som får njuta av globaliserings fördelar i förhållande till de som bara får det sämre. Kort och gott är hans övertygelse att många som lever i Europa kommer att ha en mörk period ett antal år framöver. Personligen väljer jag att se den mörka tid som stundar som en möjlighet att tänka nytt och att göra nytt som skapar bättre förutsättningar för kommande generationer. Efter regn kommer solsken.

Underhåll

Vad har hänt i Sverige avseende förmågan att underhålla våra viktiga tillgångar? Våra järnvägsspår är enorma exempel på en misshushållning. Få västländer, om något, har en så urusel spårinfrastruktur som vi. Alla andra västländer tycks fatta att järnvägarna har en väldigt viktig tillväxtroll i samhället.

En annan "sektor" som verkar ha misslyckats är kärnkraftsindustrin. Varför står så många kärnkraftverk stilla som idag? Av alla artiklar i ämnet som jag tagit del av är det pga mycket bristfälligt underhållsarbete. Hur kan det vara möjligt med tanke på de säkerhetskrav som skall gälla? Är de som drivern kärnkraftverken så kortsiktiga att de underlåter att löpande genomföra det underhåll som krävs för att inte tvingas stoppa produktionen under långa perioder. Kärnkraften är idag viktig för Sveriges elförsörjning. Det är anmärkningsvärt att berörda myndigheter inte säkrar upp dessa viktiga krafter bättre. Vad tycker du?

Kvalitetsdriven välfärd

Paradigmskiftet
Socialdemokratins långa maktgrepp över Sverige är över. Äntligen börjar svenska folket tänka i nya banor och inte utifrån den verklighetsberättelse som Socialdemokratin under många år arbetade in i en stor del av svenskarna. Nu lever vi i en tid där valfriheten är större. Vi lever i en tid som erbjuder alternativ kopplat till de välfärdstjänster vi beslutat skall erbjudas oss medborgare via skattefinansiering. Den nya tiden erbjuder en möjlighet för att möta olika människors behov bättre. Den nya tiden erbjuder också möjligheten att göra användandet av våra skattepengar betydligt mer effektivt. Paradigmskiftet mot mer valfrihet och mer konkurrens fortsätter. Även om det skulle vara så att valfriheten inte skapat ett effektivare användande av våra skattepengar är möjligheten att välja bland alternativ värd mycket. Nu är det viktigt att vi blir betydligt bättre på att driva fram bättre kvalitetssäkringsverktyg kopplat till våra välfärdstjänster. Visst vill vi att våra skattepengar skall ge så mycket värde som möjligt. Värdet måste dock kvalitetssäkras bättre. Väldigt få av oss medborgare vill ha mer valfrihet och konkurrens på bekostnad av sämre kvalitet. Socialdemokratin fortsätter att försvagas så sannolikheten att paradigmskiftet skall få fortsätta är allt högre.


Kvalitetsupphandlingar
LOU, Lagen om Offentlig Upphandling är många gånger bra. LOV, Lagen om Valfrihet, tycker jag blir ett allt smakfullare upphandlingsalternativ. LOU tenderar att ge lägsta pris uppdragen. LOV tenderar att ge de verksamheter som till givet pris erbjuder bäst tjänster uppdragen. LOV ger betydligt bättre möjligheter att kvalitetsupphandla men är samtidigt svårare att upphandla då pris är ett mycket enkelt sätt att skilja olika leverantörer åt. Helt klart är dock att kvalitetsuppföljningen och kvalitetssäkringen kopplad till välfärdstjänsterna måste bli bättre än idag.
http://www.dn.se/debatt/hur-far-vi-konkurrensutsatt-valfard-att-fungera-optimalt

Ger bort sina pengar

Bengt Ågerup

Enligt dagens Di planerar Bengt Ågerup, Q-Meds grundare, att ge bort stora delar av sin miljardförmögenhet. Enligt tidningen säger han "man tar inga pengar med sig i graven". Jag har haft förmånen att träffa honom ett stort antal gånger. Han är utan tvekan en mycket speciell person. Om det stämmer som det står i artikeln visar han än en gång prov på att han fullt ut lever sitt liv. Jag gillar också hans skarpa budskap att välgörenhet ofta inte är utvecklande och värdeskapande. Det bästa sättet att hjälpa andra är att bidra till att de får möjligheten att hjälpa sig själva. 

Percy Barnevik

På Skavlan igår fick vi också lyssna på en super Alpa hanne dvs Percy Barnevik. Även han är en mycket speciell person som jag träffat några gånger. Han har väldigt höga tankar om sig själv och han tog väldigt illa upp när han fick genomlida mediadrevet när hans girighet och självupptagna ledarstil kläddes av under en längre tid i media. Barnevik har sedan dess försökt få tillbaks lite allmän respekt genom sina engagemang i hjälporganisationer. 

Ingvar Kamprad

Ingvar Kamprad gav för första gången en för honom mycket "liten" summa pengar till välgörenhet i samband med att en bok om hans tvivelaktiga politiska bakgrund publicerades.Även Kamprad har jag träffat några gånger. På middagar. Jag lyfter på hatten för det kan skapat men han är inte speciellt kul att ha i närheten på en middag.... Helt klart är att Kamprad statistiskt är närmast döden av de tre ovan. Han tycks helt enkelt inte gilla tanken att skänka något av allt han skapat till mer behövande.

Bristen på framtidshopp

Jag är i vart fall glad att de som har enorma tillgångar av en eller annan anledning låter delar av dessa förmögenheter göra nytta för människor som föds i en verklighet som på många sätt endast erbuder misär och brist på framtidshopp. I grund och botten tror jag att de rika är de som tjänar mest på att även de med sämst förutsättningar får det bättre. Hänger du med i logiken? En människa eller ett folk som saknar framtidshopp har inte bara berövats möjligheten till en bra stund på jorden. De utgör också ett stort stabiliseringshot. Vad har de att förlora?

Snack, snack och snack

Idag är jag lite trött. En sen kväll igår och en mycket tidig morgon känns i kroppen. Då blir jag lite mer känslig. Särskilt irriterad blir jag på människor som bara snackar, snackar, snackar men som inte åstadkommer något. Särskilt snackisar som dessutom tycker att de själva är viktiga. Varför finns det så många snackisar som har en massa åsikter om vad man borde göra och om att andra har fel men de kan inte själva hugga i och göra något? Jag tänker fortsätta att ständigt sträva efter att vara en del av lag där alla hjälps åt. Ett lag kan aldrig skapa stora resultat om man inte har spelare som är beredda att jobba hårt och målmedvetet för framgång. Det är inte andra som skall jobba. Det är lagets medlemmar som måste jobba. Snack, snack och snack är tröttsamt från människor som inte själva är beredda att kavla upp ärmarna och jobba.

Tacksamhet och insikt

Idag
Varje dag är idag. Varje dag är en dag som du kan göra till något som ger dig mer mening. Gör du det? Om inte, varför inte? Idag hade jag förmånen att träffa ett gäng som träffats i snart 20 år, regelbundet, och som byggt broar, kunskap och vänskap tillsammans. Gränsöverskridande. Ett gäng som vet vad det innebär att vara företagare, ledande ministrar, storbolagsledare, generaldirektörer och verksamhetschefer i utsatta uppdrag. Vad skall jag säga om att just jag får vara med i denna grupp? Jag säger kul och smickrande. I synnerhet i ljuset av att många av oss blivit vänner efter alla dessa år av ömsesidigt lärande. Idag är viktigt. Du vet inte om du har en morgondag. Tar du vara på idag?


Rotary
Jag är med i Rotary. Har jag tid med det? Nej. Men det är en fantastiskt positiv kraft för att bidra till något mer än din egennytta. Det gillar jag. Hur kom jag på tanken att bli en Rotarian? I synnerhet med tanke på att jag har en relativt sett ansträngd aganda. Min morfar är att tacka för det. Rotary har haft en myckt positiv påverkan på hans liv och han ville att jag skulle få samma chans som honom att uppleva Rotarys positiv kraft. Min tid räcker inte riktigt till men jag försöker levera i de kommittéer som jag bidrar i. Vad är Rotary? Låt mig citera en höjdare i dagens Rotary;
"Det behövs mod för att se vad som behöver förbättras och förändras, identifiera behoven och arbeta för att åstadkomma de förbättringar och förändringar som är nödvändiga". Han säger också "Mahatma Gandi sa att vi måste bli den förändring vi vill se i världen! I Rotary eftersträvar vi hög etisk standard och att vara hederliga och ärliga, att dela med oss av vänskap och goodwill samt att betrakta varje enskild människa som den unika varelse hon är." Tror du att Juholt är Rotarian?

Ännu ett möte med "Hanna-gruppen". De är så trevliga och givande. Juholt fick allt för mycket utrymme i mötet men vi hann med mycket annat också. Den stora besvikelsen för mig var att konstatera att Anna inte är chef över skolinspektionen. Det var någon annan generaldirektör..... Den generaldirektören gör inte ett tillräckligt bra jobb tycker jag. Vad tycker du?

Kärnkraft

Vattenfall

Vattenfall är ett av de bolag som du och jag äger tillsammans via Staten. Vattenfall är 100% du och jag även om man inte kan tro det alla gånger när man tittar på fakturorna. Den 11/10 gick bolagets ordförande och VD ut och debatterade på DN och uttryckte ett stort intresse för att investera i kärnkraft. Ett intressant utspel eftersom de samtidigt menar att de måste få en massa skattepengar för att satsningen skall vara möjlig. Om nu kärnkraft är så fantastiskt, varför kan inte marknaden få en investeringskalkyl att gå ihop? Enligt den energiuppgörelse som finns inom Alliansen är det fritt fram för näringslivet att satsa egna pengar på ersättningsanläggningar till de tio anläggningar som finns idag. Vattenfall är ur mitt perspektiv inte en av de marknadskrafter som kan genomföra en liknande satsning eftersom det skulle innebära att skattepengar används för satsningen. Det tillåter inte energiuppgörelsen. Som sagt, om kärnkraft är så bra, vad väntar marknaden på? Holmen som är ett av Sveriges mesta energislukande företag har valt att satsa mycket på egna vindkraftverk..........

Överhetsfasoner!

Om det stämmer att Sveriges rikes politiska representanter stiftar lagar som gäller alla andra men inte dem själva så är verkligen Sverige en bananrepublik! Det är helt oacceptabelt i så fall. Gör om och gör rätt! De lagar och regler som finns i Sverige måste gälla alla. I synnerhet dem som stiftar lagarna. Det är mycket upprörande och jag överväger starkt att åka till Riksdagen och demonstrera. Politiker som sitter i riksdagen och som begår skattebrott eller bedrägeri, som Juholt, måste självklart få samma straff som alla oss andra om vi skulle bryta mot lagarna! Jag tycker att Berlusconi är en pajas som vill att han skall vara immun från brott i Italien. I Sverige verkar det redan finnas en sådan lagstifning........
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article13760126.ab

Nobile

Allt eller inget

För några år sedan gick en film som hette "Allt eller inget". Den var riktigt bra och handlade om ett gäng män som var arbetslösa på Irland tror jag det var. De ville göra något och de ville bygga upp sin självkänsla igen. De valde att producera och genomföra en manlig stripp show. Självklart blev showen en succé. Det där med självkänsla är intressant. Var kommer den ifrån. Varifrån tror du? Hur mycket är gener? Hur mycket är föräldrar? Hur mycket är skolmiljön? Helt klart är att olika människor har helt olika självkänsla. Vissa har en självkänsla som saknar teckning i hur de lever sitt liv. Andra har en självkänsla som inte alls speglar den fantastiska människa de är. Det är helt klart att många förtjänar en bättre självkänsla än vad de har. Jag träffar i princip varje dag en massa olika människor. Det är givande. 

Nobile

Väldigt nyligen träffade jag sju mycket framgångsrika och ledande affärsmän på klubben Nobile på Operakällan i Stockholm. Maten, dryckerna och servicen var som den skall vara på en av eller t o m den exklusivaste privata klubben i Sverige. Den var fantastisk. Av oss åtta som satt runt bordet var det mycket intressant att studera hur olika självkänslan var hos de övriga sju. Två hade väldigt höga tankar om sig själva. Oavsett ämne. Tre gav intrycket av att vara rätt osäkra personer. De två andra var svårtolkade eftersom de mest satt och lyssnade och inte deltog aktivt i alla samtalsämnen som avhandlades. Som sagt, hur tror du att en positiv självkänsla skapas?

Fler politiker med mer "skit under naglarna"

Kvaliteten måste bli bättre
Kvalitet och konkurrens hänger starkt samman. När det finns tuff konkurrens blir nästan alltid kvaliteten mycket bra. Det gäller inom fotboll. Det gäller inom näringslivet. Det gäller inom musiken. Det gäller överallt. Det gäller självklart även inom politiken. Tyvärr är dock konkurrensen om de ledande uppdragen inom politiken för dålig. Det är allt för få medborgare som är politiskt engagerade. Det dåliga politiska engagemanget bidrar till att basen för duktiga kandidater med stora ambitioner blir för liten. En för liten bas gör att det blir för tunnt i toppen.

Vitalisering behövs
Jag tror att alla partier behöver vitalisera sig med betydligt mer blod från verkligheten. Det blir allt viktigare att hitta metoder som öppnar upp partierna för engagerade och ambitiösa personer oavsett tid inom partiet. Genom att öppna upp mycket mer skulle självfallet möjligheterna att attrahera riktigt kompetenta och ambitiösa personer öka. Politik är ju trots allt ett uppdrag att tjäna och värna medborgarna. Det uppdraget bör inte kopplas allt för hårt till hur länge en person varit partimedlem.

Mindre fokus på bifrågorna!
I min värld skall inte politik vara en karriär utan det skall i sina bästa former vara något som erfarna personer engagerar sig i för att utifrån sina erfarenheter bidra till att samhället utvecklas i en bättre riktning. Särskilt i tuffa ekonomiska tider som nu är livserfarenhet och en gedigen arbetslivserfarenhet utanför politiken värdefullt. Jag tror att de partier som kan förnya sig genom att få med flest engagerade nya medlemmar med "skit under naglarna" kommer att bli väldigt framgångsrika. Framförallt partier som lyckas rekrytera personer som också har förmågan att tänka långsiktigt. Eftersom politiska frågor tenderar att ta tid att genomföra är det bra om man kan förutse riktningen och därigenom föreslå saker idag som visar sig väldigt rätt i morgon. Jag tycker också att det skulle vara bra om fler politiker uppvisar mod och vågar tala om de stora utmaningar som finns i vårt samhälle. Allt för ofta tenderar debatterna att handla om psebdofrågor eller i vart fall bifrågor. Mer fokus på huvudfrågorna! Vad tror du?

Nu räcker det!

EU projektet måste tänka om

EU projektet har gått snett och nu måste vi tänka om. Mer decentralisering än centralisering är viktigt för att vi skall lyckas. Det är dessutom orimligt med valutaunioner mellan kulturer som är allt för olika. EU bör satsa på två valuta unioner inom gemenskapen. En för de nordliga länderna och en för de sydliga. Det är en penningpolitisk väg som har betydligt större chans att bli framgångsrik då bl a de sydligare länderna då kan devalvera i takt med att de inte klarar av att bygga den effektivitet och förändringskraft som ständigt krävs i en ständigt förändrande värld. Jag hoppas kronan knyts till det nordliga samarbetet så att vi inte kan ägna oss åt devalveringar framöver. Vi måste kunna driva förändringar och förbättringar utan att använda devalveringar som metod. Sist men inte minst måste EU våga att kraftigt minska den kortsiktiga spekulationsekonomin. Den är skadlig och bidrar till väldigt mycket problem. Att sätta högre avgifter på banksystemen tror jag inte på. Minska möjligheterna till destruktiva kortsiktiga spekulationer istället.

Socialdemokratin i gung

Ingvar Carlsson var sannolikt den siste Socialdemokratiske ledaren som levde som han lärde. Därav en stor del av varför, som tur är, Socialdemokratin tappat sitt fotfäste. Ledarskapet är viktigt och därom vittnar inte minst Socialdemokratins problem. Precis som Mona Sahlin visar Håkan Juholt prov på omdömeslöshet och en oförmåga som självklart innebär att han aldrig kan få bli rikets ledare. Ingen svensk kan vara så dum att man vill och tror att en sådan person kan leda Sverige framgångsrikt. Hur kan det vara så att ett så traditionellt stort parti saknar förmåga att få fram en duktig och stabil ledare?

Pensionssystem i gungning

Felkonstruerat
Det svenska pensionssystemet bedömer jag vara i bättre form än i många andra västländer. I många av de snabbt utvecklande utvecklingsländerna finns det inte alls. Trots att det svenska systemet är förhållandevis bra är det förvånande att inte fler av oss medborgare ställer högre krav på förbättringar. Med tanke på hur mycket pengar det handlar om för var och en borde vi bry oss mycket mer om utmaningarna med att finansiera framtida pensioner så att de har en anständig nivå även för kommande generationer.

Pensionsåldern allt högre
Eftersom vi blir allt äldre och kommer ut allt senare på arbetsmarknaden är det inte förvånande att den allmänna pensionsåldern stegvis höjs. Om jag har förmånen att leva 40 år till skulle jag inte förvånas om pensionsåldern då är över 70 år. Varför säger en del. Enkel matematik säger andra. I takt med att medellivslängden ökar blir det allt svårare att finansiera de system vi har. Det är ju trots allt så att de som inte längre jobbar inte heller nettobidrar till pensionssystemet och alla system har byggts upp utifrån olika antaganden. Ett sådant viktigt antagande är just medellivslängden bland ett relevant kollektiv.

Livbolagen
Livbolagen och de som förvaltar våra pensionspengar bidrar också i stor utsträckning till att nuvarande system inte är hållbart. Livbolagen har kapitalförvaltningskrav som i praktiken leder till att de förstärker börsnedgångar och att de sent hänger på böruppgångar. I praktiken innebär det nästan alltid att avkastningen på investeringarna blir allt för låg. Det drabbar vårt kollektiva pensionssparande. Därutöver förvaltas våra pensionspengar av en rad finansiella förvaltningsbolag. De avgifter som dessa förvaltare tar ut, på årlig basis, är orimligt höga och leder också till att avkastningen på våra sparade medel blir lägre. Det är märkligt att inte många partier driver frågan om att dessa avgifter kraftigt måste sänkas då det inte finns något som försvarar dessa höga avgifter. I synnerhet när all långsiktig statistik talar för att förvaltare och analytiker knappt klarar att slå index. Vi talar om väldigt mycket pengar som går från våra pensionsavsättningar till orimliga arvoden till finansiella förvaltningsbolag och deras medarbetares orimligt höga ersättningar bl a i form av förargelseväckande bonusar. Var finns rikspolitierna som tar dessa viktiga frågor på allvar? Var finns rikspolitikerna som börjar driva en positiv förändring?

Vad skall man göra?
I princip skulle jag med dagens system föreslå 1) Kompetensutveckla dig hela tiden och se till att din kunskap och ditt engagemang är attraktivt oavsett din ålder 2) Gör inga egna pensionsavsättningar då du bara låser in pengarna som förvaltas orimligt dyrt 3) Om du är ung satsa istället på aktier i branscher och bolag som du tror har stor tillväxtpotential 4) Amortera på ditt boendelån. Är mina råd värda något? Frågan kanske skall ställas så här istället; Är mina råd sämre än de råd och placeringar som idag finansförvaltarna ger och som ofta inte klarar av att slå index?

Alltid en ny tid

Var är du vår nya ekonomiska modell?

Nu är inte som nu som inte är som nu. Einsteins relativitetsteori gav vägledning för denna sanning. Allt är relativt. Allt förändras hela tiden. För att förhålla oss till något i en värld fylld av kos och ständig omdaning skapar vi teoretiska ramverk för att kunna förklara det som händer. Inom ekonomisk teori är det Ceteris Paribus (Allt annat lika) och rationellt beteende som styr stora delar av teorin. Det som är helt klart är att Ceteris Paribus inte gäller. Det som också är klart är att människan ofta inte är rationell. Det är dax för en ny ekonomisk modell som vågar ta i kaosteorin och som vågar att inse att vi människor inte är rationella. Vem bygger den teorin? Den behövs för västvärlden måste få fram ett helt nytt synsätt. Inte minst ett synsätt där de gröna värdena värderas i de ekonomiska modellerna. Vet du att de gröna perspektiven inte har något som hellst värde i de modeller som idag styr ekonomiska beslut? Vad tycker du om det? 

Tack!

Jag vill passa på att tacka Steven Jobs för en enastående insats under sitt liv. Det är sannerligen inte många som skapat så stora värden som han eller som påverkat så många människors liv som han. En vanlig kille med gymnasieutbildning visade att framgång handlar om intresse, vilja och hårt arbete. Självklart är det också bra med lite tur då och då. Bra jobbat Jobs! Hoppas du får det bra där du nu är. Tråkigt att du gick vidare från detta liv i så unga år! Du berörde och gjorde verkligen stor skillnad! 

P.S Nu har t o m jag, en PC kille, en I-PAD och en I-Phone : )

Kunskap och hårt arbete

Genvägar
Det finns inga genvägar till framgång. Det handlar om hårt och långsiktigt arbete. Undantagen är få. Det är kunskap och hårt arbete som i alla tider varit skillnaden mellan individer och samhällen som lyckas bättre än andra. I kampen om välståndet är det viktigt att inse.

Folkpartiet går inte alltid rätt
Folkpartiet verkar vara på hugget med olika politiska utspel på riksnivå. Ibland är de riktigt bra. Inte minst eftersom de ligger i linje med vad jag själv tycker. Ibland är de fullständigt tokiga. Nyligen fick vi ta del av ett utspel om att ungdomslönerna kraftigt borde sänkas. Det tycker jag är uttryck för diskriminering. Jag tycker att man skall finna generella lösningar som adresserar huvudproblemet vilket är att ingångslönerna rent generellt är för höga. Vilken arbetsgivare vill inte få en chans att bedöma en medarbetares förmåga/kunskap innan man sitter fast med en allt för hög lönenivå på en medarbetare som inte presterar det som krävs (självklart utifrån förutsättningarna). Lika dumt är det att säga att en rektor skall vara 80% av sin tid i klassrummen. Det är väl upp till rektorn att fördela sin tid på bästa sätt för att skolans elever skall utvecklas maximalt i förhållande till sin förmåga. Löpande coaching av lärarna som motsvarar säg 60% av tiden kanske är betydligt bättre använd tid för att nå önskade resultat.

Ibland är inriktningen riktigt bra
Kunskap och förmåga måste vara den bärande utgångspunkten när man jobbar med sin personal. Det borde också vara den bärande inriktningen för facket. Delar av LAS är otidsenliga och det går att hitta metoder som säkerställer att inte en arbetsgivare godtyckligt kan göra sig av med medarbetare. Det är bra att även FP tycks inse det och hjälper till så att vi inom rimlig framtid kan få den utgångspunkten i LAS och inte antal år i tjänsten.
http://blog.svd.se/politikdirekt/2011/10/dags-for-mer-flexibel-arbetsratt-anser-fp-toppen/

Tröstäta

Dax för ett nytt ekonomiskt system

Som du kanske märkt skriver jag inte så mycket om kaoset i Grekland och västvärldens tuffa situation längre. Det känns helt enkelt som att jag uttömt allt jag har att säga i frågan i många tidigare blogginlägg. Det finns inga genvägar igenom denna kris utan det kommer att kosta "blod, svett och tårar". Jag hoppas innerligt att det inte bara blir krusningar på ytan kopplat till förändringar i de finansiella systemen. Det är inte rimligt att skydda några fås spekulationsmöjligheter samtidigt som en överväldigad majoritet "får bita i gräset". Själv har jag börjat äta lite väl mycket godis. Kan det vara så att jag tröstäter? Tänk vad mycket godis jag hade kunnat köpa om jag hade gått ur aktiemarknaden för ett år sedan.......... Brukar du tröstäta?

Det är dax för ett nytt ekonomiskt system! Varför dröjer det? Finns det ingen kreativitet på våra universitet längre? Finns det inga ekonomistudenter som suktar efter Nobelpris?

Särintressen

Källgranskning

Idag mötte jag intresseorganisationen Livsmedelsindustriernas VD i en TV-debatt om det är bra eller dåligt att allt fler Europeiska länder höjer avgifter och skatter på ohälsosam så kallade livsmedel. Bland dessa livsmedel räknas idag t ex godis. läsk och chips in..... Jag hoppas verkligen att en majoritet tittar förstår att Agneta Dreber företräder ett särintresse och att jag som politisk företrädare för ett parti som sätter människans väl och ve i centrum företräder just de människor som far illa av all den ohälsosamma "mat" som idag säljs. Tror du att TV tittarna försår det?

"Socker är inte farligt"

Agneta Dreber är en rätt klok person men jag tycker att hon tappade mycket trovärdighet i debatten när hon påstog att inte socker är beroendeframkallande. Jag tycker att det svenska Matlandet skall fokusera på hälsokost och närproducerat. Om vi väljer hälsokost som huvudinriktning kopplat till vår livsmedelsindustri är jag säker på att Svenskt jordbruk kan bli minst lika framgångsrikt som det Danska.  Tänk vad mycket trovärdigare och framgångsrikare svensk livsmedelsindustri skulle vara om de var mer balanserade och tänkte i nya banor. Precis som fackförbunden behöver ompröva sin roll är det önskvärt att en organisation som Livsmedelsorganisationerna gör detsamma.

Pinsamt och bra journalistik

Bra journalistik

DN har i en rad artiklar granskat de svenska polisen. Artikelserien är ett exempel på bra och viktig journalistik. Journalistik när den är som bäst och därigenom förhoppningsvis bidrar till ett bättre framtida samhälle. Den grävande journalistiken är hotad och måste försvaras. "Den tredje statsmakten" har en viktig roll att fylla genom att bevaka makten på ett sakligt sätt. Den tragiska kvällstidningsjournalistiken leder endast till fördumning och utsätter löpande oskyldiga för en smutskastning som inte är värdigt en av världens äldsta demokratier.

20 ineffektiva miljarder!

I Sverige satsar vi drygt 20 miljarder på vår polisverksamhet. Polisverksamheten är en väldigt viktig del av vår demokrati. De allra flesta poliser gör ett fantastiskt arbete utifrån de förutsättningar de får. Det är dock pinsamt att effektiviteten är så låg inom polisens ansvarsområde. Andelen lösta brott är konstant på en oroväckande låg nivå. Det är dessutom ytterst pinsamt när polisledningen i ljuset av DNs granskning kommer med störande undanförklaringar när man försöker försköna sin effektivitetsstatistik. Att bara överväga att kalla ett olöst polisfall för "tekniskt uppklarat" när man avskriver ärendet är stötande. Den självklara rubriceringen skall givetvis vara "ouppklarade och avskrivna ärenden". Att dessutom säga att det är "svårt" att hitta vägar som leder mot bättre resultat vad gäller brottsfall och att man "försöker hitta orsaker och verkan" ger ett mycket impotent intryck. 20 miljarder kronor är väldigt mycket pengar. För 20 miljarder kronor borde vi som lever i Sverige kunna förvänta oss betydligt bättre resultat.

Utvecklingen av polisen var länge en politisk paradgren för Moderaterna. Eftersom Moderaterna har störst inflytande över den svenska polisens effektivitetsutveckling kan jag bara önska att de skärper till sin politik inom den tidigare paradgrenen och säkerställer att vi skattebetalare får en betydligt mer effektiv polisverksamhet. En polisverksamhet som inte använder sig av förskönande mätetal utan tydliga och mer relevanta mätetal som leder mot att fler brott klaras upp och att det brottsförebyggande arbetet blir bättre. Vad tycker du? 

Dax för pantsättning

Företagsamhet och ansvarstagande

Företagsamhet och ansvarstagande måste löna sig. För det mesta är det så. Det som gör att jag reflekterar över frågan är det som nu händer i Europa och i USA. I vissa delar av västvärlden har grupper levt på krediter för att leva betydligt över sin förmåga att skapa det värde som krävs för den levnadsstandard de har. Det kan knappast kallas ansvarsfullt. Gång på gång tvingas vi som ser ansvarstagande och företagsamhet som något självklart konstatera att vi skall vara med att betala för att andra inte varit ansvarstagande och uppenbart allt för dåliga på att skapa värdeskapande företagsamhet. Det är inte acceptabelt. 

Frihet kräver också ansvar

Så vad gör vi? Jag har "tur". Jag har förmånen att ha många kloka personer i min närhet. Jag har också förmånen att ha många personer i min närhet som har förmågan att tänka lateralt. Att tänka annorlunda. Att tänka på nya sätt och inte låta dagens verklighet begränsa möliga vägar framåt. I natt hamnade jag i flera intressanta samtal om vad som händer i västvärlden och hur vi kan hantera den utmaning som t ex krisen i Grekland innebär. Hur kan man se till så att grupper inte lever över sina tillgångar eller sin förmåga att skapa värde? Hur kan man se till så att politikerna som skall leda och ta ansvar för en grupps handlingar förstår att det är på allvar när man måste sanera i en ekonomi som kräver omstart? Vi kom fram till att det är dax att även länder som hamnar där t ex Grekland är måste pantsätta delar av sitt territorium för att få oss andra att bidra till att ge dem nödvändig finansiering när de skall pånyttföda sin samhällsekonomi. Det är så det fungerar för oss som enskilda människor. Det är så det fungerar för företagare. Tänk dig att Grekerna eller Spanjorerna måste pantsätta alla sina öar och hela solkusten för att få lån. Då får deras politiker chansen att tala om för sina frustrerade medborgare att "visst kan vi skita i att sanera vår ekonomi men om vi inte gör det förlorar vi rådigheten över våra öar eller solkusten. Möjligen kan ett problem vara att de som bor på de Grekiska öarna eller på den Spanska solkusten hellre vill bli en del av Tyskland, Norge eller Sverige........ Men även om det är så får i vart fall de som ställer upp med krisfinansiering något för sitt stöd och inte bara "förmånen" att skriva av sina fordringar....... Vad tror du om det?