Tre samhällssystem
Att USA skulle få vara ensam om total global dominans var självklart orimligt sett ur de allra flesta andra samhällens perspektiv. Att det enbart ska finnas två samhällssystem som konkurrerar med varandra är inte heller bra. Tre är ett bra tal för att människans värld ska bli som bäst. Tre starka samhällskrafter som har kraften att säkra balans mellan egna intressen. USA, Kina och ett samlat EU. För att EU ska bli mer samlat måste sannolikt Ungrarna välja ett mer EU vänligt styre annars bör de slängas tillbaka till rysk dominans.
USA, cirka 350 miljoner invånare, är idag en skakig republik som kraftigt styrs av unionens rikaste människor. Inte minst deras valsystem talar tydligt om att det är så även om borgmästarvalet i New York nyligen visar att invånarna kan göra revolt när de fått nog av Demokraternas och Republikanernas politik. USAs kongress har 535 folkvalda ledamöter varav 100 senatorer och 435 kongressledamöter. Landets president har stor individuell makt, särskilt inom utrikespolitiken.
Kina, cirka 1400 miljoner invånare, är i praktiken en enpartistat som är hårt styrd av Kommunistpartiet. Nationella folkkongressen är statens högsta och mäktigaste organ med runt 3000 delegater, med ett ständigt utskott på 150 personer. Bland de runt 100 miljoner medlemmarna i kommunistpartiet finns många maktfalanger. Man kan säga att de har flera partier inom sitt parti. Kinas författning garanterar invånarna många politiska och medborgerliga rättigheter. Samtidigt tolereras inte yttrandefrihet på det sätt som råder i västvärlden. En kinesisk president har mycket individuell makt både inhemskt och utomlands. Samtidigt är det ett maktpolitiskt system med balanserande krafter.
EU, cirka 450 miljoner invånare, är en representativ demokrati. EUs röstberättigade medborgare väljer i direkta val representanter till Europaparlamentet. EU styrs demokratiskt genom ministerrådet och Europaparlamentet. Ministerrådet har 27 ledamöter, en folkvald ledare från varje medlemsland. Parlamentet har 720 ledamöter. Ordföranden för EU kommissionen är inte i närheten så mäktig som en president i USA eller Kina.
EU måste bli mycket mer konkurrenskraftigt för att säkra en multipolär världsordning. En multipolär världsordning innebär en global maktstruktur med fler än en eller två stormakter med liknande styrkor. Givet hur Trump beter sig anser jag att en multipolär världsordning är bäst för världsfreden och ett rimligt rättvist handelsutbyte.
Yvonne Nilsson, Expressen, beskriver nedan en fajt mellan USa och Europa på högsta nivå.
”USA:s högsta domstol hör vi ofta talas om i nyheterna. EU har också en högsta domstol, men den hör vi sällan ifrån. Lätt att missa, men i veckan mätte amerikansk och europeisk politik sina krafter i just denna domstol – i form av en fajt mellan det näst största bolaget världen, Amazon, och EU-kommissionen. Stridsäpplet var EU:s internetregler, som de amerikanska tech-jättarna avskyr och har bett president Trump tvinga EU att ta bort.”
”EU-lagar förbjuder i princip allt på internet som är förbjudet i verkligheten. Att sälja narkotika, vapen, stödja terrorism eller tipsa om smuggling, sprida sexövergrepp på barn, hot, hat och rasism… Problemet för tech-jättarna är att de internetaktörer som anses stora nog att kunna utgöra en systemrisk tvingas att snabbt plocka bort illegalt materiel från sina plattformar. EU har lagt den bördan på plattformar som har mer än 45 miljoner användare, vilket motsvarar 10 procent av EU:s befolkning. Amazon har 181 miljoner EU-användare.”
”Yttrandefriheten är inte absolut i Europa, påminner domstolen (terrorism, övergrepp på barn osv…). Och era användare har enligt EU-lagarna frihet att välja att bli profilerade om de vill det.”
”Inför denna amerikanskt frejdiga syn på frihet, förtydligar domstolen i efterhand den europeiska samhällssyn som ligger bakom EU-lagarna:
Friheter kan begränsas om det genuint tjänar allmänintresset eller behövs för att skydda en svagare part. Uppstår en målkonflikt så går samhällets och medborgarnas intressen före marknadens.”
”I Europa ses konsumenter som en svagare part gentemot stora bolag. Till exempel gentemot världens näst största bolag som årligen tjänar dubbelt så mycket som hela landet Nederländerna. Och därför förlorade Amazon målet.”
https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/dagen-da-europa-krossade-amazon/
Jag gillar att den Europeiska demokratin står på de enskilda invånarnas sida! Jag vill att EU går all-in på Mario Draghis konkurrensagenda!