Försvaret mer än ett militärt försvar av Sverige
När bland annat M och C monterade ner försvaret stod jag upp för Försvaret på politiska stämmor. Det var extremt dumt att nedgradera försvaret till ”tomhylsor” och dessutom avveckla Sveriges bästa sociala integrationsplattform. Ja, den allmänna värnplikten gjorde inte bara ”pojkar till män”. Efter att de 10 procenten helt olämpliga att göra militärtjänst fick människor från olika sociala bakgrunder lösa arbetsuppgifter tillsammans. Det värdet ska inte underskattas. Någon form av värnplikt borde återinföras! Susanna Birgersson, GP, skriver i sammanhanget läsvärt nedan.
”Sedan det ryska anfallskriget mot Ukraina och Finlands inträde i Natos är situationen en annan. Man förnimmer nästan som ett slags mycket lågmäld yra – om nu någon form av yra kan samexistera med det finska nationalkaraktärsdraget sisu: lugnet och den tysta, sega uthålligheten. För just nu är intresset för att på olika sätt engagera sig i det finska försvaret rekordhögt. Försvarsmakten kan inte absorbera all frivillig försvarsvilja. Det måste vara ett mycket behagligt problem för finska politiker och myndigheter...”
”Vår nationalberättelse handlar om en makalös moderniseringsprocess, om välståndsutveckling och jämlikhetssträvande, om utbildning och frigörelse, om jämställdhet och en genomgripande sekularisering. Och enligt författaren Elisabeth Åsbrink, som skrivit texten om Sverige, så har det mesta av jämlikheten gått förlorad. Privatiseringar och inkomstskillnader har slitit itu det vi som en gång fanns. Man kanske kan lägga till att en rekordstor invandring från fjärran kulturer under samma tid, har bidragit till att luckra upp vi-känslan. Det finns inga kamper mot yttre hot, som vi kan minnas och hämta moralisk styrka ur. Sättet som vi höll oss utanför andra världskriget kan man diskutera – men vad man än tycker om eftergiftspolitiken är det svårt att använda den för att motivera och mobilisera folkets försvarsvilja.”
”Vad är det vi ska försvara och vad är det vi – i alla fall en del – kommer vara beredda att dö för? Är det naturen, som Åsbrink menar? Naturen är vad vi alla älskar, från höger till vänster, på kors och tvärs, uppifrån och ner, men är det tanken på de gotländska raukarna och den lappländska fjällsippan som ska få mina söner att vilja dra ut i försvar mot invaderande styrkor?”
”I avsaknad av en stolt och kampfylld närtidshistoria, tror jag att vi bör ta till oss av en annan finsk insikt, nämligen att krig är något man till varje pris bör försöka undvika genom att förse sig med ett försvar som gör kriget mindre troligt.”
Team Trump står inte upp för en demokratisk och rättvis världsordning. Att Trump nu typ uttrycker att Zelenskyj bara ska godkänna det han och Putin kommit överens om är sjukt. Och team Trumps syn på Ryssland som om det fortfarande är en världsmakt som under Stalin är ”intressant”. Det enda geopolitiskt strategiska jag kan ”se” i det USA gör att de försöker motverka Kinas allt större inflytande. Det här sättet för det är extremt illaluktande. Nedan artikel i CNN säger mycket. USA går inte längre att lita på och EU måste bygga upp ett eget försvar som vi bjuder in Norge och Storbritannien att delta i. Herr Trump är en egoistiskt avgränsad nationalist och inget annat.
”Russian President Vladimir Putin got everything he could have hoped for in Alaska. President Donald Trump got very little — judging by his own pre-summit metrics.”
https://edition.cnn.com/2025/08/16/politics/donald-trump-putin-russia-war-analysis
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar