Ledarskap med blandkulturer

Miljösmart och hälsosamt
Jag har under min tid som politisk ledare jobbat mycket med miljöförbättringsarbetet i Uppsala. Under Centerpartiets och övriga Alliansens ledning utvecklades Uppsala kraftigt mot ett miljösmartare samhälle. Centerpartiet, Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna hjälptes åt så bra att vi tog Uppsala till att av tidningen Fokus rankas som en av Sveriges allra bästa kommuner att leva i. Av Världsnaturfonden utsågs vi också 2013 till Sveriges klimatstad och var nära att utses till världens klimatstad. Vi etablerade ett ekologiskt ramverk för vårt hållbarhetsarbete som fylldes med olika styrdokument mot en grön framtid utan rädsla för tillväxt. Alliansen satte också mycket ambitiösa, men möjliga, förbättringsmål inom miljö och klimatarbetet. Efter några års framgångsrikt förbättringsarbete av kommunens cykelinfrastruktur klättrade vi kraftigt i Cykelfrämjandets ranking av landets kommuner. Eftersom miljösmart ofta också är hälsosamt är den gröna tillväxtvägen en klok väg framåt. I takt med att näringslivet stärker sitt gröna engagemang desto snabbare görs omställningen mot ett smartare och mer självförsörjande samhälle. I takt med att vi äter mindre kött, och kött av hög kvalitet, gynnar det sannolikt högkvalitativt svenskt kött. Vilken är då min stora slutsats efter alla års gröna omställningsarbete? Att det är klokt att driva den gröna omställningen snabbare genom egoistiska nyttoargument. Det är ett språk som många förstår oavsett kultur. Det är ett språk som alla enkelt kan relatera till i sin vardag. Det är få människor som tror att jorden håller på att gå under av miljöförstöringar.
http://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/antligen-kramar-naringslivet-cykeln/
http://www.va.se/nyheter/2016/05/30/kottguiden/
https://www.youtube.com/watch?v=kYEBZDgVnhg&app=desktop



Ledarskap i kulturellt mångfaldslandskap
Assimilering eller integration? Hur bygger man ett framgångsrikt lag som består av människor från olika geografiska platser, olika trosuppfattningar och med olika kunskaper samt erfarenheter? Ska en homogen grupp bestämma spelreglerna och alla som kommer in som nya i laget köpa den seden utan ambition att bidra till samhällets utveckling? Utgångspunkten ska givetvis vara att ta seden dit man kommer, men självklart ska alla nya krafter vara med och utveckla en ständigt förändrad framtid. Flexibilitet och nyfikenhet är kloka ingredienser när vi bygger hållbara mångkulturella samhällen. För att lyckas skapa hållbara mångkulturella lag krävs ledare med erfarenhet av att leda mångkulturella lag. Den erfarenheten i kombination med att man står upp tydlig för den svenska värdegrunden kan vända den nuvarande negativa trenden mot en ny svensk storhetstid. En tid där olika människors olika erfarenheter och kunskaper bidrar till en bättre morgondag. Tycker du att Löfvén har det som krävs för att leda hela det svenska folket mot en ljus framtid? Även alla som bor i våra allt mer utsatta utanförskapsområden där hopplösheten breder ut sig. Det kanske är Erik Hamrén eller Jan Eliasson som ska leda oss? Båda är erfarna och skolade i att leda lag med lagmedlemmar med olika kulturell bakgrund mot gemensamma mål.  Sverige kan bättre. Mycket bättre än nu. Framförallt måste människor i våra allt större utanförskapsområden börja känna framtidshopp. Med ett kompetent ledarskap kan även alla dessa invånare inkluderas i vårt positiva framtidsbygge.
https://hbr.org/2016/05/leading-across-cultures-requires-flexibility-and-curiosity
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Assimilation_(sociologi)
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Integration_(samh%C3%A4lle)
http://www.synonymer.se/?query=assimilera
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4rdegrund
http://www.synonymer.se/?query=v%E4rdegrund
http://www.globalis.se/Avtal/Flyktingkonventionen
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Jan_Eliasson
https://sv.wikipedia.org/wiki/Erik_Hamr%C3%A9n

Tomhylsor

Sverige har det jobbigt
Trots den artificiella högkonjukturen är Sverige ett kluvet land. Sverige är också ett vilset land som inte klarar av att lösa ut de stora problemen vi har. Problem i stort behov av att mötas med politiskt brett förankrade reformer. Det var uppenbart under gårdagens partiledardebatt att vi är långt ifrån nödvändiga reformer. Det som också är uppenbart är att det är enorma skillnader mellan vänsterns kollektiva synsätt och borgerlighetens som utgår ifrån den enskildes möjligheter, rättigheter och skyldigheter. Eftersom Åkesson bedömdes vinna debatten kan vi fortsatt utgå ifrån att inga partier kommer att kunna bilda en majoritetsregering efter nästa val. Låg nivå på debatten! Vi behöver skarpa förslag även från regeringen.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22907912.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article22908149.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/article22908058.ab

Redan idag finns många människor som känner hopplöshet. Inte blev deras hopp tänt av gårdagens partiledardebatt. Kommunisternas ledare var tydlig med att i de utsatta områdena är vänsterns röster massiva. Det är självklart illa för Sverige. Framförallt eftersom vänstern inte har några idéer om hur den allt mer socialt ohållbara situationen i "no-go zoner" ska vändas till hopp och inkludering. Tvärt om fortsätter förfallet och vänsterns trumslagare fortsätter att förneka situationernas allvar. Och allt är samhällets och de rikas fel...  Men det är klart att växer dessa hopplösa områden får ju vänstern fler röster eftersom bidragsdrogandet sannolikt fungerar. Suck!
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-bränn-offerkoftan-inte-grannens-bil-1.1899976
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/alla-flyr-ansvaret-for-bostadsinfarkten/
http://www.expressen.se/ledare/vakna-lofven-du-ar-statsministern/

Enligt mig är det alltid dumt att stoppa ner huvudet i sanden. Jag har sedan länge och öppet uttryckt oro över samhällsutvecklingen men samtidigt presenterat lösningar som kan bryta negativa trender och istället leda oss mot framtida segrar. Det sägs ofta att politiken ska säga vad som ska göras och tjänstemännen hur. Det kanske fungerade förr. Med de stuprörsorganisationer/departement vi har är jag säker på att en samordningsminister inte räcker. Kopplat till de stora reformbehov vi har krävs att politiken på ett övergripande plan även brett förankrat kan ge hur-tankar! Oxenstierna får ursäkta men jag tror inte att det fungerar med enbart VAD i en snabbrörlig, komplex och allt för stor offentlig verksamhet. Ja, ja vi får se hur det går. Mycket talar dock för att rikspolitiken inte lyckas lösa ut bostadsfrågorna, migrationsfrågorna, integrationsfrågorna, rättssystemsfrågorna, försvarsfrågorna och så vidare. Både DNs och SvDs ledare belyser idag väl olika perspektiv på en mycket misslyckad integrationspolitik. Håll i hatten, Sverige har stora ledarproblem. Och glöm inte
http://www.svd.se/vanstern-formar-inte-se-fortrycket/om/ledare-kolumnister
http://mobil.dn.se/ledare/huvudledare/stoppa-radikaliseringen/

Riksintresset och moraliskt ansvarstagande

Vems intresse?
Hjärna och hjärta behöver alltid finnas med när enskilda människor och människor i grupp fattar beslut. Gruppers kultur varierar kraftig och vissa tycks använda 80% hjärta vid beslutsfattande och andra 80% hjärna. Vilken kultur vinner i kamper mellan grupper? Självklart de som använder minst 50% hjärna när ständiga ställningstaganden ska göras. Eller tror du att det är på något annat sätt? Du kanske hör till naivisterna som bara tror gott om allt och alla?

Riksintresset
Hörde nyss ett intressant inslag på P1 om Syrienkonflikten och Israels förhållande till krisen. Riksintresset var utan tvekan det som gäller för Israels beslutsfattare och det moraliska ansvaret ansågs av flera israeler, med omfattande diplomatisk tjänst för Israel, som obefintligt. Uppgörelser görs med Ryssland att israelerna får slå mot sina fiender på ryssarnas sida i utbyte mot att Israel inte blandar sig i konflikten mer än så. Och Israels regims drömläge beskrevs som att kriget fortsätter då det innebär att rivaliserande arabiska grupper dödar varandra istället för israeler. Mycket hjärna i liknande resonemang. Men hur är det i Sverige? Om Israels beslutsfattande är 80% hjärna och 20% hjärta, är den svenska regeringens den motsatta procentfördelningen? Är det moraliska ansvaret viktigare än riksintresset? Förstår många ens vilka ett rikes prioriterade intressen är? Strax innan detta P1 inslag var det ett humorprogram, Parlamentet tror jag det heter, där de särskilt drev med Löfvén och AKB. De gömde sig under bord istället för att lösa problem. Är det att agera i rikets intresse?
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Moral
http://www.su.se/om-oss/profilområden/kulturarv-historiska-artefakter-processer/idén-om-det-svenska-riket-central-redan-under-medeltiden-1.259261
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/I_nationens_intresse

MP upplevs nu definitivt och med all rätt inte företräda det svenska folkets bästa intressen. Det är väl det politiker är valda att företräda, de som bor i det område som politiker är representanter för.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6442376

Sommarfest i stormigt hav

Idag bjuder jag och en kusin på sommarfest. Det ska bli jättekul att se om det blir lyckat och om det inte blir allt för krävande kan det eventuellt bli en tradition framöver. Härligt att solen tittar fram så att det inte blir så trångt då vi är många som ska festa tillsammans. Jag tror vi är drygt trettio barn som också är med. Vi får se om festen kan klassas som ett genrep inför midsommarafton. Det blir garanterat färre mygg än vad midsommarafton brukar bjuda på.

Det är nästan alltid kul med fester. Om man själv fixar fester är man numera så erfaren att man vet att man klarar av att bjuda in människor som bidrar till att en fest blir lyckad. Ibland inträffar det dock att man går på fester där vissa inte förstår att det är alla gäster som har ett eget ansvar att bidra till att festen blir lyckad. Genom åren har jag tyckt att det varit särskilt intressant att bland de få som ”klagar” på en fest ofta tillhör kategorin människor som aldrig själva bjuder in till fest. För att undvika att det sällan blir fest tycker jag att det är viktigt att hålla dem på en lagom bjudnivå. Annars blir det lätt så att det blir någon form av social tävling om vem som bjuder flottast, då är stora delar av syftet med en fest förlorad tycker jag. Syftet är att träffa människor man trivs med och att ha en rolig eftermiddag och kväll tillsammans.
http://www.synonymer.se/?query=fest

https://sv.wikipedia.org/wiki/Fest

Social kompetens

Alla människor har inte en bra social kompetens. Alla människor är inte ens intresserade av andra människor. Av olika skäl. Det som förvånar mig är att jag ibland träffar socialt svaga människor inom politiken. Hela idén med politiken är att företräda andra och träffa en stor mängd människor hela tiden för att lyssna och sprida budskap. Visst är det märkligt att vissa partier har företrädare som är sociala katastrofer. Ja, ja det är bra för Centerpartiet att det är så… Inom Centerpartiet är det gott om medlemmar som gillar att festa. På våra konferenser är nästan alltid dansen igång innan förrätten är uppäten : ).
http://qomut.com/?page_id=268

Ingen fest
Vi närmar oss allt mer britternas folkomröstning om de ska vara kvar eller inte i EU. Hur kunde Cameron och hans parti vara så oansvariga och lyfta på denna fråga på det sätt de gjort? Jag antar att han inom sitt parti mer eller mindre tvingades till det. Det är ett högt spel som snart når sitt klimax. Om det blir ett nej blir det allt annat än feststämning i Europa och Sverige har hamnat i en ännu svårare situation än vi redan är i. Jag hoppas verkligen de stannar kvar.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/utrikes/article22894834.ab

Svensk parlamentarisk ordning innehåller inga festsituationer. Det parlamentariska läget är mycket svagt. Förtroendet för våra nationella politiska företrädare är mycket lågt. Trots att MP äntligen havererat i förtroende hos det svenska folket tycks inte borgerliga partier kunna fånga upp de som lämnar det sjunkande naivistskeppet med MP-flagg. Det är trist eftersom Centerpartiet är ett grönt tillväxtparti med mycket medmänsklighet uttryckt i de politiska programmen. Att L tycks gå framåt kan knappast kopplas till att fallossymbolen uppskattas, eller? Det är ju trots allt fruktbarheten vi firar  när vi festar under midsommarafton. Nja, jag tror inte logon hjälper till men en vit medelålders man kan säkert upplevas av många icke vänstersympatisörer som stabil i ett gungigt "hav". Ja, ja två saker är säkra, inget av dagens politiska samarbetslag kommer att få egen majoritet efter nästa val och idag ska jag festa med många barn och vuxna. Dans? Kanske lite "little frogs" träning inför midsommarafton? Varför inte? Övning ger färdighet : )
http://www.dn.se/nyheter/sverige/valjarna-flyr-efter-mps-stormiga-var/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22899396.ab

Förtroende

Varför ska man lita på dig?

Vad innebär det att ha människors förtroende? Hur får man människors förtroende? Var borde skamgränsen gå för att en ledande politiker ska anses ha ett rimligt folkligt stöd? Visst är det viktiga, intressanta men också svåra frågor att försöka besvara? Den 23 november 2012 hade den dåvarande statsministern Fredrik Reinfeldt enligt en SIFO mätning 53% av befolkningen som kände störst  förtroende för honom. Stefan Löfvén hade i samma mätning enbart 28% som tyckte det om honom. I mätningen som släpptes av TNS-SIFO igår anses 35% av svenskarna ha förtroende för honom. Under valrörelsen hade han med samma metod en förtroendesiffra på 53%. I min värld måste alla förtroendesiffror under 30% klassas som kassa. En ledare med egenskaper som rimligen borde kunna förväntas av en statsminister måste nå minst 50%. Varför får då så många partiledare så låga förtroendesiffror? Visst har det till stor del att göra med vilken politisk inriktning man företräder. Men främst tror jag det handlar om att människor upplever att man är ärlig och beslutkraftig.

http://www.di.se/artiklar/2016/5/26/fortroendet-rasar-for-lofven/

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/fortroenderas-for-lofven

http://www.synonymer.se/?query=f%F6rtroende

https://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rtroende

https://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rtroende_(filosofi)

https://sv.wikipedia.org/wiki/Socialt_kapital

Konkret och trovärdigt ställningstagande  

Hur länge har vi svenskar matats med information om att väldigt många svenskar är på tok för skuldsatta? Att många, väldigt många, i praktiken är mycket ofria och lever mycket riskabelt den dag räntorna och andra faktorer som påverkar skuldkostnaderna uppåt blir en verklighet. Hur länge har det politiska etablissemanget känt till detta problem? Länge. Inte minst eftersom i stort sett alla ekonomiska ”klubbar” i världen som följer Sverige varnat och varnat för en ohållbar situation. Till exempel den Europeiska kommissionen och Internationella valutafonden (IMF). Oviljan att på allvar ta i denna fråga och att skyndsamt komma med förbättringsförslag tror jag är ett exempel på varför en politisk ledare inte får ett förtroende över 50%. Vad tror du?

http://www.di.se/artiklar/2016/5/26/fi-bromsa-skulderna-tar-tid/

http://www.di.se/artiklar/2016/5/26/fi-hushallens-skulder-at-fel-hall/

 

En annan stor fråga är den svenska migrationspolitiken. Under hur många år var det i princip helt tyst om den destruktiva utvecklingen i väldigt många utanförskapsorter? Under hur lång tid vägrade det politiska ledarskapet tala om migrationens stora utmaningar och föra fram många förslag på hur en misslyckad integrationspolitik kraftigt skulle kunna förbättras? Hur många idag vågar stå upp för att vi har en värdegrundsutmaning i dagens Sverige? Jag är väldigt övertygad om att även oförmågan att konstruktivt ta i dessa svåra frågor bidrar till ledande politikers låga förtroende hos svenskarna. Vad tror du? På söndag är det partiledardebatt, efter den får vi se om partiernas opinionssiffror förändras nämnvärt.

http://pollofpolls.se/category/nyheter/

 

Mod

De som styr de traditionella medierna har självklart en stor skuld i många politikers ovilja att ta i känsliga frågor. Men förtroende får man knappast för att man undviker att problematisera. Bara genom att problematisera kan vi förhoppningsvis konstruktivt jobba med att ta fram förslag som kan lösa de problem vi alltid har inom vårt gemensamma samhällsbygge. Den som saknar förmåga att se problem och modet att adressera dem kan i min värld aldrig få det förtroende som krävs för att framgångsrikt leda någon verksamhet. Eftersom politik sägs vara en förtroendebransch är det anmärkningsvärt att mod är en så stor bristvara. Och hur kan man lita på att människor som ofta saknar många praktiska erfarenheter ska klara av svåra ledaruppdrag?

http://www.expressen.se/debatt/samtalsklimatet-i-sverige-saknar-mod/

P.S Tänk att Trump på allvar tycks kunna bli USAs nästa president. Från det hoppingivande symbolvärde som valet av Obama representerade till det farliga symbolvärde som ett val av Trump skulle innebära.... Förtroendefrågan är komplex. Håll i hatten.

 

Bidde ingenting

Regeringsombildning
Det bidde ingenting... Kopiera Alliansens roller. Men se till att kraftigt börja lösa integrationsmisslyckandet, fiaskot med att säkra tillräcklig bostadsförsörjning och säkra en skola som ger alla våra barn bästa möjliga, individanpassade, utbildningsstart i livet. Det hade varit klokt. Och en samordningsminister med Nuders intellektuella skärpa och beslutskraft. Toppa med Underwoods skoningslöshet så kan MP hanteras framgångsrikt i regeringsställning. Eftersom regeringen fattar kollektiva beslut är professionell samordning och "inpiskning" nödvändig. Särskilt viktigt då flera partier ska ta ett gemensamt ansvar.
http://mobil.dn.se/webb-tv/klipp/nyheter/regeringsombildning/
http://mobil.dn.se/nyheter/politik/ewa-stenberg-forsiktig-ombildning-med-nya-grona-pragmatiker/

Jag blev allt annat än positivt överraskad av regeringsombildningen. Ledarskapsbristerna blev återigen tydliga. Karolina Skog tror jag kan göra ett bra arbete för en bättre framtid. I övrigt punkterade både statsministern och Peter Eriksson, ny bostads och IT minister, hoppen om en bättre politik framöver. Löfvén markerade tydligt att nytänkande saknas helt. Vägen mot lägre kostnader för att eventuellt anställa lågutbildade, eller med mycket dåliga svenskakunskaper, ska vara genom bidragsträsken. Så ska de återigen försöka motivera näringslivet att anställa arbetsföra långt ifrån anställningsbarhet på vår nuvarande arbetsmarknad. Och Peter Eriksson talade om att vi inte får bygga nya "miljonprogram". Vi måste bygga med kvalitet och värna naturvärdena. Det är bra att Eriksson har lite verklighetsförankring som tidigare kommunalråd. Samtidigt var han det i en kommun som inte hade särskilt många, om några, större Bostadsplaner och stadsdelsbyggen. Då jag har det kan jag tala om att det är långa processer och svårt. Jag kan också informera om att det idag blir dyrt. Vilken betalningsförmåga tror du att många av de i behov av bostäder har? Liten! Så ekvationen är svår att få ihop och Erikssons första position som minister är inte hoppingivande. Vi får se om den nya regeringen nu blivit mer pragmatisk. Jag hoppas det.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Peter_Eriksson_(politiker)
http://www.mp.se/om/karolina-skog

Nyval! Eller oppositionsstöd för att Socialdemokraterna får bilda en egen ny minoritetsregering där de söker stöd åt höger istället för åt vänster! Det är vad en majoritet av svenskarna önskar! Om det inte görs inom kort tillåts den rödgröna vänsterröran fram till sen höst 2018. Suck!

Regera eller reagera

Hållbar utveckling

Försvaret växlar upp, kommunen kräver med rätta planprogram kopplat till Ärna och dess omgivning innan eventuella bygglov kan accepteras och Arlanda avser att expandera flygtrafikverksamheten kraftigt.  Bra för Uppsala att det nu tycks som att planerna på civil flygtrafik på Ärna slopas. Ärna ligger i Uppsala centralort. Uppsalaborna har närmare till Arlanda flygplats än vad Stockholmarna har det. Och att Försvaret behöver stärkas har de flesta förutom naivister fattat. Uppsala centralort behöver förtätas klokt. Socialdemokrater och Moderater representerar sällan en tillräckligt omsorgsfull och hållbar förtätningspolitik. När plan- och byggnadsnämnden på ett mycket olämpligt sätt körde igenom beslutet att bevilja bygglov för ett terminalbygge var jag mycket upprörd. Maktfullkomligt och arrogant agerande främst uttryckt i att beslutet drevs igenom innan medborgarnas yttrandetid gått ut.  Visst ska vi bygga mycket mer i Uppsala centralort, men det ska göras invånarklokt inte utifrån byggföretagens möjligheter att tjäna mer pengar. Syna gärna vår stadsbyggnadspolitik, jag tror du kommer att vilja rösta på C i Uppsala efter det ; ).

http://www.unt.se/uppland/uppsala/lite-for-mycket-och-lite-for-trangt-4237419.aspx

 

I Göteborgs stad sker ständiga förändringar. Segregationen är en sådan förändring som bara förstärks och förstärks. Till staden flyttar studenter och invandrare. Ut ur staden flyttar yngre framtidshopp till välbärgade och vackra kranskommuner. Visst förtätas Göteborg stad men hur ser demografin ut? Och varför är Göteborgs stad fortfarande ett misskött vänsterstyre? Västkusten är fantastisk. Göteborg förtjänar en bättre och mer socialt hållbar utveckling. Framtiden blir inte så ljus om många av stadsdelarna bara fylls på med ekonomiskt svaga människor. Är det svårt att förstå? Uppsala har en liknande situation. Det är i huvudsak studenter och invandrare som står för befolkningsökningen. Få av dem är köpstarka men precis som i Göteborg belastar även de våra offentliga rum och olika delar av de offentliga stödsystemen. Skatteutjämningssystem kanske är bra, men minskar det segregationen? I Uppsala har många relativt köpstarka invånare emigrerat till Knivsta kommun. Knivsta var tidigare en kransort inom Uppsala kommun. Då dåtidens Uppsalapolitiker inte tillräckligt väl vårdade knivstabornas lokala ambitioner valde de "att öppna eget". Det är relativt lätt att göra om man befinner sig vid ett järnvägsspår mellan Uppsala och Stockholm samt "dörr vid dörr" med Arlanda. Ja, ja vi får se hur förtätningarna görs och hur kraftig segregationen blir. Många politiker idag tycks oförmögna att ta regeringsansvaret på allvar. Om man gör det regerar man och påverkar samhällsutvecklingen på riktigt. Man reagerar inte bara, oftast för sent, på det som händer.

http://www.gp.se/ledare/flykten-från-göteborg-1.1698184

http://www.unt.se/sigtunabygden/nya-oroligheter-i-marsta-4244525.aspx

http://www.unt.se/uppland/uppsala/flygplatsbolaget-drar-tillbaka-ansokan-4244008.aspx

http://www.unt.se/omvarld/nya-oroligheter-i-uppsalaomraden-4176108.aspx#cxrecs_s

Ledarskap, ledarskap och oförmåga att leda

I Uppsala driver nu den näringslivsfientliga vänstermajoriteten igenom en större omorganisation trots stor politisk oenighet om behoven. Inte sedan 80-talet har Uppsalas politiker haft en så oenig syn om hur Uppsala kommun bäst organiseras för att ge Uppsalaborna maximalt värde för alla skattepengar. Uppsala kommuns läge är allvarligt. Inte minst då näringslivet känner lågt förtroende för kommunens ledande politiker. Fokus nu borde vara på att effektivisera det som finns och inte att öka komplexiteten genom ytterligare omorganisationer. Kommunstyrelsens ordförande säger:

– Vi gör det här för att vi ser ett behov av en tydligare politisk styrning. Politikerna måste vara närmare verksamheterna. I dag sitter beställare och utförare runt ett bord och förhandlar med varandra. Det har skapat en otydlighet både inom verksamheten och för medborgarna om vem som har ansvaret.
Det är en ledarskapsfråga om man kan få detta att fungera eller ej. Inget annat! Det finns många alternativ för att förbättra beslutsordningen utan att i nuläget genomföra en större omorganisation där argumenten för brister kraftigt.
Stadsdirektören tycker att det idag tar för lång tid att driva igenom nya beslut med dagens organisation. Även det är en operativ ledarfråga! Stadsdirektören säger:
– Vi står inför enorma ekonomiska utmaningar och det kräver att vi kan ställa om snabbt när det behövs. Vi har inte tid med de långa fördröjningar som nuvarande organisation innebär.
Visst har vi en stor utmaning med en misskött ekonomi MEN det går att göra allt det de påstår kräver en omorganisation idag! Det kräver bara ett förbättrat ledarskap! Om man regerar klokt krävs sällan att man måste reagera på saker som andra styr. Visa ledarskap! Suck!

http://mobil.unt.se/uppland/uppsala/politikerna-tar-nytt-grepp-om-rodret-4243629.aspx

http://www.uppgang.com/start/uppsala-kan-battre-an-sa-har-4243138.aspx

Jaha... Nu ska vi få ett bättre ledarskap för Sverige... Vi får väl se.

http://www.dn.se/nyheter/politik/lofven-kallar-till-presstraff-ny-regering-vantas/

 

 

Nybyggarlandet 2.0

En vision för Sverige
När en ny VD tar över ledarskapet i ett bolag, en ny ordförande tar över en idrottsklubb eller när en ny partiledare tar över ledartröjan för ett parti vill de ofta sätta sin egen prägel på verksamhetens inriktning. Det beteendet kan man ha många synpunkter på. En synpunkt är att det är helt nödvändigt att göra en större förändring om man är i djup kris. En annan synpunkt är att de framgångsrika idrottsklubbarna, företagen och politiska partierna vårdar en bra vision och en bra verksamhet ömt om nya ledare bygger vidare på det positiva som tidigare skapats. Stora förändringar är oftast fel väg framåt om man inte befinner sig i en uppenbar stor kris.


Igår hade jag förmånen att träffa och lyssna till SvDs politiska chefsredaktör, Tove Lifvendahl. Hon talade om Alliansen, Centerpartiet och mediernas paradigmskifte. Hon är en skicklig talare och hennes reflektioner var mycket värdefulla. Med all rätt gav hon alliansens första fyra år vid makten med väl godkänt. De sista fyra fick underkänt. Partier som stelnar, som inte hela tiden tillåter högt i tak i det politiska utvecklingsarbetet och som inte har en tydlig reformagenda har inte heller något vid makten att göra.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Reform


I opposition är det viktigt att hitta de stora meningarna med sitt politiska uppdrag. Socialdemokraterna har definitivt inte klarat av det då det enda de driver är en återställarpolitik som inte fått svenskarnas stöd. Om alliansen ska ha någon mening som samarbetsgrupp måste de också enas om en tydlig reformagenda. Den reformagendan måste inkludera en gemensam och tydlig migrations och integrationspolitik. Det råder ingen tvekan om att svenska folket anser att migrations och integrationsfrågorna är centrala i den tid vi lever. Oavsett vilka som försöker skapa politiska lag så måste de möta väljarna med trovärdiga svar på hur man ska lösa de utmaningar vi har, särskilt de stora problemen i våra allt fler socialt oroliga utanförskapsområden. Alliansen kan nog leva kvar som regeringsambition fram till nästa val, vad som händer efter valnatten är en helt annan sak. Hon var mycket skeptisk till att allianspartierna tillåter en så kraftig vänstersväng i Sverige när de har makten att motverka den. Särskilt irriterad var hon över att flera allianspartiledare flitigt twittrar om hur dålig politiken är för Sverige, men de använder inte sin makt för att sätta stopp för galenskaperna. Om Alliansen överlever så krävs en tydlig agenda. Den agendan måste tydligt inkludera hur vi vänder migration och integrationsutmaningarna till något uppenbart positivt. Hon delar min syn att SD inte kan tillåtas kidnappa olika ställningstaganden. Ett klokt ställningstagande är ett klokt ställningstagande. Det får inte undvikas bara för att man anklagas för att köpa någon annans förslag. Vadå köpa någon annans förslag? Hur många människor kan i olika sammanhang inte komma fram till samma slutsatser. Ibland utifrån helt olika perspektiv. Hon såg oavsett regering en ljus framtid för Sverige på tio års sikt. Det kändes skönt ; )
https://sv.wikipedia.org/wiki/Tove_Lifvendahl


Centerpartiet tycker hon har många intressanta integrationsförslag. Om man vill att många av de lågutbildade migranterna ska bli annat än bidragstagare måste vi reformera arbetsmarknaden för att ge dessa personer en möjlig väg mot självförsörjning. Hon gillade också tankarna om etableringslån. Centerpartiets problem inom migrations- och integrationspolitiken är att den lätt faller platt om inte migrationspolitiken upplevs mer hållbar. Det gäller att klara utmaningar 360 grader, inte bara 180 grader.
http://www.svd.se/det-ljusa-och-morka-existerar-samtidigt


Sverige behöver en framtidsvision. I det läge som Sverige hamnat i är det viktigare än på länge. Lifvendahl berömde Centerpartiets tidigare vision uttryckt i "Nybyggarlandet". Jag delar hennes syn. Även om delar av hur den uttrycktes använts flitigt av SD som hemsk så är den grundläggande andemeningen fantastisk. För mig representerade visionen på hög nivå något väldigt inkluderande och mycket värdeskapande. En grön tillväxtkraft. I Uppsala tycker jag att vårt lokala partiprogram kan ses som en regional variant av "Nybyggarkommun". Centerpartiet borde revidera Nybyggarland och göra en version 2.0 av den visionen. En version som har kvar andemeningen men som också tydligare adresserar vad som krävs för att det ska lyckas. Bland annat vikten av att stå upp för vår värdegrund.  Det skulle stärka både Centerpartiet och Sverige. Lifvendahl var tydlig med att dagens migrationspolitik också spårat ut. Visst har vi problem men att stänga gränserna i ett land som är väldigt beroende av sin omvärld och det är en farlig väg att gå. Med en nybyggarpolitik kan vi, och behöver vi, attrahera många duktiga människor från hela världen att vilja bli en del av just vårt samhällsbygge. Det humanitära uppdraget måste dock vara just humanitärt. Vi kan inte ta ett allt större socialt åtagande för människor som av olika skäl tar sig hit. Det minsta som i så fall krävs är kraftigt begränsade sociala rättigheter. Vi måste klara av att tänka många tankar samtidigt i den situation vi är i. Är det en väg vi vill gå?
http://www.svd.se/nybyggarlandet-Sverige
https://www.centerpartiet.se/wp-content/uploads/2014/03/7.-Slutprotokoll_Kommitte07_Fo%CC%88rnyelseprogram_Integration.pdf
http://www.unt.se/asikt/debatt/varldens-elfte-land-4238766.aspx


Tove Lifvendahl, Alice Teodorescu och Anna Dahlberg imponerar ofta.

Resursfördelning

Fördelning av begränsade resurser
I alla sammanhang har människor och grupper av människor utmaningen att förhålla sig till begränsade resurser. De resurserna kan till exempel vara naturtillgångar, kompetens och pengar. Tänk att det är så "enkelt" att vi ständigt måste göra val som påverkar vad som sedan händer. Inom nationalstater, inom samarbeten mellan nationalstater och inom kommuner har förhoppningsvis demokratiska processer valt politiska företrädare som ska avgöra hur dessa begränsade resurser ska användas. Om man har mycket resurser till sitt förfogande kan man göra många satsningar, har man små resurser kan man göra betydligt mindre. Om man försätter sig i en situation där resurserna minskar,  eller tillgången till dem är liten, då får man skära ner på sina ambitioner. Är det svårt att förstå? Är det svårt att förstå att det som kallas ekonomisk tillväxt avgör om vi har mer eller mindre samhällsresurser att fördela till områden som en majoritet vill prioritera? Är det svårt att inse att utan verklig ekonomisk tillväxt har vi i bästa fall ett nollsummespel? Det politiska ledarskapet har det svåra uppdraget att klokt fördela begränsade resurser. Det finns gott om särintressen som alltid lyfter fram just det egna området som viktigast att satsa på. Beroende av vad du vill försöka åstadkomma gör du och din grupp sina ständiga vägval.
http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/resursf%C3%B6rdelning
https://sv.wikipedia.org/wiki/Sannolikhetsf%C3%B6rdelning
http://www.synonymer.se/?query=f%F6rdelning
http://www.synonymer.se/?query=nollsummespel
https://sv.wikipedia.org/wiki/Nollsummespel


Den sociala hållbarheten är i gungning runt om i Sverige. Främst har en misslyckad migrations och integrationspolitik bidragit till denna utveckling. Den sociala oron ökar och allt fler lever i områden som Polisen klassar som allt värre "no-go" zoner. Det är en oacceptabel utveckling. De flesta tycks överens om att integrationspolitiken kraftigt måste förbättras. Det är ändå hoppingivande. Samtidigt finns fortfarande partier som fortsätter att förneka att vägval inom migrationspolitiken starkt påverkar vilka fortsatta volymer av integrationsutmaningar vi får. Det är inte så att ytterligare människor som kommer till Sverige olagligt eller som uppger asylskäl hamnar i till exempel Nacka, Lidingö, Danderyd eller på Söder i Stockholm. Många landar efter ett tag i redan oroliga och socialt utsatta utanförskapsområden. Visst ska de personer som begår brott ställas till svars för brotten men för att klara av att vända den misslyckade integrationspolitiken kan vi inte fylla på med allt större utmaningar. Är det svårt att förstå. På Agenda, SVT, igår diskuterades bland annat vår misslyckade integrationspolitik. Vi har begränsade resurser, därför måste även politiker ansvarsfullt förhålla sig till det.
http://www.svtplay.se/video/8563804/agenda/agenda-svt-1
http://www.dn.se/nyheter/sverige/sveriges-mest-utsatta-bostadsomraden/


Du har kanske som jag varit på ett dansställe där det släppts in för mycket folk och där det av olika skäl brutit ut bråk. För många människor på en begränsad yta och där dessutom många är drogpåverkade tenderar till att kunna leda till oroligheter. Med droger i kroppen tenderar en annars "normal" människa att tappa omdöme och vissa blir också mer aggressiva. Vad gör då dansklubbägarna? Fortsätter de att släppa in fler gäster? Nej, självklart inte. De försöker plocka ut de som bråkar och de som uppenbart fått i sig för mycket droger. Parallellt med det arbetet släpper de självklart inte in fler på dansstället. Trots att de förlorar inträdesintäkter. Om inte situationen helt spårat ur väljer de dock inte stänga dansstället. Människors allmäntillstånd och mängden människor har stor betydelse. I alla sammanhang. Därför måste man alltid förhålla sig till volymfrågor och människors allmäntillstånd på ett rationellt sätt om man menar allvar med att man vill förbättra en situation som spårat ur. Men det är klart att människor som saknar egna upplevelser av till exempel en plats med mycket folk som spårar ur förstår inte liknande situationers komplexitet. Vårt samhälle skulle må betydligt bättre om vi i alla sammanhang har företrädare med stora egna livserfarenheter. Då tror jag att beslut kopplade till begränsade resurser blir betydligt klokare. Fokus nu måste vara att använda begränsade resurser till betydligt bättre integration än hittills. Mångas hopplöshet måste brytas och de måste kraftfullt inkluderas i vårt gemensamma samhällsbygge. Det går att vända denna mycket negativa utveckling om vi i det arbetet tydligt utgår ifrån vår värdegrund.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Volym
http://www.hallbarhet.lu.se/om-hallbarhetsforum/vad-ar-hallbarhet
https://sv.wikipedia.org/wiki/Allm%C3%A4ntillst%C3%A5nd

Ständig kunskapsutveckling och ambition

Framtidshopp
Det är fantastiskt kul och lärorikt att gå på vårbal. Där får man chansen att under trevliga former, och många timmar, träffa och prata med universitetsstudenter fulla av framtidstro och reflektioner runt vår nutid. Uppsala berikas hela tiden med mängder av ambitiösa studenter från Sveriges alla hörn men också från många andra delar av världen. Värdet för närsamhället av att ha två världsledande universitet i Uppsala stad kan inte överskattas. För svensk konkurrenskraft är det viktigt att vi genom staten satsar tillräckligt på dessa universitet så att de klarar av att fortsätta vara världsledande inom många utvecklingsområden. Enskilda, Uppsalaborna, Sverige och världen får stor glädje av att vi säkerställer dessa utbildningsinstitutioners kvalitet. Genom ständig kunskapsutveckling och ambitionen att vara världsledande skapas massor av framtidshopp.
https://m.youtube.com/watch?v=SIX_m2KS2vM&feature=youtu.be
https://itunes.apple.com/se/app/soundcloud-music-audio/id336353151?mt=8

Som ofta fick jag återigen känna av att kvinnor kraftfullt kliver fram och tar ledande ansvarsroller. V-Dala nations 1:e kurator är kvinna, inkommande 1:e kurator är kvinna, de fantastiska spexarna var kvinnor, den suveräna nationskörens ledare är en kvinna och den nya hedersmedlemmen i nationen är kvinna. Ur ett könsperspektiv är jag helt övertygad om att min dotter kommer att växa upp i ett samhälle där inte kön avgör enskildas möjligheter att nå sina drömmar. Sverige är på många sätt fantastiskt. Om vi bara mycket bättre med kraft står upp för vår värdegrund kan vi klara de stora Samhällsutmaningar vi har och kan samlat säkerställa att vårt folk här uppe i norr kan fortsätta att ha ett högt generellt välstånd.

Den avgående nationsinspektorn, Johan Sundström, höll ett föredömligt kort och kraftfullt tal. Han talade om vår plikt att stå upp för det jämlika människovärdet och att motverka intolerans. Han talade också om att var och en av oss bestämmer vem man vill vara. "Du väljer vem du är", så är det. Ingen annan bestämmer över hur du tänker och hur du väljer att förhålla dig till dina medmänniskor. Han lyfte också fram att det är klokt att också njuta av livet " släpp fram clownen i dig".  Den nya inspektorn är ingen mindre än den världskände och fantastiska Peter Wallensteen. En fredskämpe som fortsätter att bidra till konfliktslösningar i världen. Vårbalen blev en mycket positiv upplevelse. Släpp fram clownen i dig lite då och då, ditt liv och andras blir roligare då!
http://katalog.uu.se/empinfo/?id=N96-3430
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Peter_Wallensteen

Vårbal i mörkret

Framtidsval
Idag är en mycket stor dag i Uppsala. Vi har ett vackert dygn där staden fylls av vackra långklänningar och frackar. Det är fullt av vårbaler på stadens studentnationer. Parallellt med denna skönhet och glädje har vi fullt med tiggare runt om i staden. Allt aggressivare tiggare som aktivt går in på restauranger, bland fikande människor och som sitter utanför bland annat uteserveringar. Vi har också gäng med yngre män som stryker omkring och som tyvärr skapar många problem för andra invånare och företagare. Bland dessa gäng finns också människor som har mycket oklar identitet. Det finns därför människor som rättssystemet inte kan fastställa åldern på. Eftersom åldern har stor betydelse för hur till exempel Polisen kan ingripa är nuläget oacceptabelt.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Vårbal
https://uppsalastudent.com/nationsguiden
http://www.v-dala.se/event/varbal/

Jag delar Polisens tydliga kritik. Sverige måste skyndsamt göra det självklart att åldersbestämma personer som begår brott. En helt sjuk situation när personer som begår brott i princip blir straffimuna bara för att de måste betraktas som underåriga när åldern är oklar. Självklart har dessa människor lärt sig att säga att de är så gamla att de klarar sig från påföljder. Det är naivt att tro annat. De grips, släpps, nya brott, grips, släpps, nya brott, grips, släpps och så fortsätter idiotin. Jag förstår att Polisen får allt svårare att behålla personal ur bland annat detta perspektiv.
http://mobil.unt.se/uppland/uppsala/uppsalapolisen-kraver-aldersbestamning-4228358.aspx

Liberalerna i Uppsala går nu också ut och tycker att tiggarna ska erbjudas bättre villkor för sitt tiggande. Det är helt vansinnigt. Det stimulerar till tiggande, hjälper inte tiggare ut ur den destruktiva livsstilen och det ökar strukturellt samhällskostnaderna för insatser som inte är svenska folkets ansvar enligt EU överenskommelser. Regeringens samordnare i frågan, Valfridsson, har varit mycket tydlig med att det är helt fel att göra så som Liberalerna önskar. Hur många sådana "gratisplatser" ska vi tillhandahålla? Vem ska svara för säkerheten på dessa platser? Vem ska säkerställa att ingen betraktar platserna som sina och tar betalt för platserna utöver en symbolisk avgift till kommunen? Nej! Nej! Nej! Vi måste få slut på detta och driva en linje som gör att det är mycket ogynnsamt att tigga i Uppsala och istället driva på för att stärka stödet i deras hemländer så att ansvaret tas där det ligger och så att de kan hjälpas ur livsstilen att tigga. Om inte av andra skäl anser jag att vi är skyldiga tiggarnas barn en mycket bättre väg framåt. En väg ur tiggeri. Den vägen är absolut inte att förbättra infrastrukturen för tiggeri. Och sociala insatser ska vara generella. Om behovet av fler platser på härbärgen behövs får det utredas. Då får de i behov av härbärgen samsas om de utökade platser som möjligen erbjuds.
http://mobil.unt.se/uppland/uppsala/vi-vill-ha-en-uppstallningsplats-mohamad-hassan-l-ar-kritisk-4239063.aspx
http://www.regeringen.se/contentassets/b9ca59958b5f43f681b8ec6dba5b5ca3/framtid-sokesslutredovisning-fran-den-nationella-samordnaren-for-utsatta-eu-medborgare-sou-2016_6.pdf

Framtiden skapas av oss själva. Alla resurser vi satsar på utbildning av vårt folk syftar till att ge enskilda bästa möjliga start i livet och till kompetensförsörjning för en positiv samhällsutveckling. Våra studenter representerar framtidstro och framtidshopp. Samtidigt har vi stora sociala utmaningar inom vårt egna samhälle som kallas Sverige. Utmaningarna är enorma för att stötta allt fler av våra egna svaga invånare och flyktingar som behöver ett mycket bättre stöd än vad de idag får. Vi kan inte fortsätta att ta ett större ansvar än vad vi har. De utmaningar vi har är tillräckligt stora för att nu vända trenden mot en allt mer socialt ohållbar situation med massor av social oro. Hjärta och hjärna! Minst 50/50 hjärta och hjärna i beslutsfattandet. Hur mycket man än kan tänkas vilja hjälpa jordens alla fattiga och socialt utsatta så kan vi i Sverige inte bära det ansvaret. Samhällskontraktet är främst mot dess medborgare. Är det svårt att förstå?

Missriktat jämställdhetsarbete

Meritokrati

Visst är det märkligt att det inte är självklart att den mest lämpliga utifrån uppställda kriterier ska få ett uppdrag? Jag vet självklart att det finns gott om undantag från det. Inte minst inom politiken. Min självklara inställning är dock att det är det som ska gälla. Bland möjliga kandidater ska man alltid välja den bästa möjliga. I min värld kan det innebära att alla de bästa kan vara tillexempel haner från Kina eller kvinnor med invandrarbakgrund. Då ska väl de också få uppdraget, eller? Alternativen till den önskade ordningen är enligt mig en ordning som på sikt inte är hållbar. Hur mycket ska man kvotera in utifrån kön, etnicitet, sexuell läggning och trosuppfattning? Vi kanske till och med måste ha matriser för att klara av att kvotera riktigt rättvist.... Rättvist är att den bästa möjliga ska få tillgängligt uppdrag och inget annat. Processen för att definiera urvalskriterierna och rättvist värdera vem som bedöms som bäst kan säkerligen förbättras. 

 

Regeringen har bestämt att från 2017 ska fler kvinnor bli professorer. Till 2030 vill de med ägardirektiv försöka tvinga hälften av alla nya rekryteringar till professorer att vara kvinnor. Jämställdhetskraven skärps heter det. Det är helt fel väg att gå. Som jag skriver ovan är det viktigt att se över processer för utnämningar så att det verkligen är den mest lämpade som får ett uppdrag men inte minst inom universitetsvärlden blir det helt tokigt om inte de mest meriterade och lämpligaste tillgängliga också får uppdragen. Då kommer universitetskvaliteten sjunka. Duktiga män som också behövs inom akademin kommer att lämna. Kvalifikationer, kvalifikationer och kvalifikationer ska gälla. Allt annat är utvecklingsnegativt och fel. Tro mig, det finns gott om kvinnor som kommer att tillhöra de bästa och därför också på rättvisa grunder få uppdraget. Jag känner två unga och mycket kvalificerade kvinnliga professorer. Maria Strömme och Charlotte Platzer Björkaman. De har fått sina professurer för att de är väldigt duktiga och lämpligast i konkurrens. Så ska det vara! Även om det om 50 år skulle innebära att alla professorer är kvinnor. Jag gillar inte tramspolitik. Ett exempel på det är inom Uppsala kommun där nu ett jämställdhetsråd skapas. Varför ska vi ha ett sådant då alla nämnder och styrelser självklart ska jobba med de viktiga jämställdhetsfrågorna hela tiden? Om Kommunstyrelsen vill ha särskilt fokus på just jämställdheten kan majoriteten inleda varje kommunstyrelse med en uppföljning av förbättringar om de önskar. Usch vad trött jag blir!
https://sv.wikipedia.org/wiki/Maria_Str%C3%B8mme
http://www.wallenbergacademyfellows.se/List-of-scientists/PlatzerBjorkmanCharlotte/
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/skarpta-krav-for-jamstalldhet-bland-professorer


Barnprogram värt att berömma
Bolibompa är ett mycket bra program. De som kommit på konceptet och som ständigt arbetar med dess innehåll gör ett väldigt bra arbete. Som av en händelse är flera av dem från Uppsala ; ). Ett barnprogram som är upplagt som de bästa Disneyproduktionerna där både barn och vuxen får ut något av programmen. Många är gångerna då jag tidsmässigt räddats av att programledarna i Bolibompa borstar tänderna och klär på sig. Nu har de också börjat att lära barnen vad programmering är. På ett lysande pedagogiskt och roligt sätt exemplifierar de för barnen vad datakod kan skapa. Utan tvekan kommer det att få betydligt större positiv effekt för svensk konkurrenskraft än några extra timmar matematik i skolan. I morse var det en ung tjej som var programerarexperten som visade på exempel. Det kanske är diskriminerande att de hade en tjej och inte en kille. Jag tycker inte det. Flickor och kvinnor presterar allt bättre i våra skolor och pojkar relativt sämre. De flesta som är mest lämpliga för tillgängliga uppdrag i framtiden kommer mycket sannolikt vara kvinnor. Ska vi kvotera in män då? Nej! Det tycker inte jag!
http://www.svt.se/barnkanalen/bolibompa/
 

Vem ska tjäna vem?

Vilka företräder staten?
Ska folket tjäna staten eller ska staten tjäna folket? Självklart ska staten tjäna det folk den ska jobba för och inget annat. Det är otroligt att det finns så många som inte kan hålla tungan rätt i munnen i denna centrala fråga. Om staten gör dumma saker och missbrukar sin starka ställning gentemot enskilda medborgare ska självklart staten straffas hårt. Om staten, som finansieras av oss medborgare, tvingas betala mycket böter för myndighetsmissbruk så kan man hoppas att folket blir bättre på att välja ansvarsfulla och erfarna politiska företrädare.... Jag förstår att det i varje enskilt fall är svårt att bedöma hur illa människor haft det som under statens ansvar placerats i mycket olämpliga fosterhem. Samtidigt är det sjukt att staten inte löser ut ansvarsfrågan och "biter i det sura äpplet" och betalar rimliga skadestånd. Staten har ju råd med hur mycket som helst i migrationskostnader, då kan man bannemig prioritera liknande skadestånd till människor som fått sin barndom förstörd på grund av myndigheters oaktsamhet.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22828264.ab


Värdegrunden central för gemensamma framgångar

Att göra rätt för sig och att fixa till det som blivit fel tycker jag är en del av den svenska värdegrunden. En annan del av vår fantastiska värdegrund är att värna om att våra svaga ska få en värdig lägsta levnadsmiljö. Jag tänker fortsätta att stå upp för vår värdegrund. Det är sjukt att ledande samhällsföreträdare inte talar mycket mer om den. De kanske inte delar den? Att våga ställa krav utifrån vår värdegrund är också att bry sig om både sina medmänniskor men också om att aktivt försvara de värderingar många av oss svenskar uppskattar. En värdegrund som på många sätt är unik sett ur ett globalt perspektiv. Vår värdegrund är en "Unique Selling Point" för att stanna kvar i Sverige och för att locka ambitiösa och duktiga människor till vårt land. Den måste ständigt vårdas!

http://www.aftonbladet.se/debatt/article22828517.ab

http://www.gp.se/ledare/teodorescu-fega-politiker-har-skapat-problemen-1.1335255

Staten har stor förbättringspotential

Nu höjs åter röster om att staten helt ska ta över skolan. Ett totalt förstatligande av skolan tror vissa ska lösa en massa nuvarande problem. Jag ställer dessa centralistiska statsälskare några frågor:

- Anser du att Sverige har en ordningsmakt som fungerar bra?

- Anser du att Sverige har ett Försvar som trovärdigt kan försvara oss vid ett fientligt anfall?

- Anser du att Sverige har en hållbar energiförsörjningsplan?

- Anser du att Sverige har en Arbetsförmedling som fungerar?

- Anser du att staten sköter Försäkringskassan och dess styrande regelverk bra?

- Anser du att staten sköter migrations och integrationspolitiken på ett hållbart sätt?

- Anser du att staten sköter bostadsförsörjningsfrågorna på ett bra sätt?

- Anser du att staten sköter våra invånarägda företag på ett bra sätt?

Staten har idag allt för många frågor på sitt bord som våra rikspolitiker inte klarar av att sköta på ett tillfredställande sätt. Frågorna är många och jag tror att VÄLDIGT många svenskar svarar NEJ på ovan frågor. Då är knappast svaret på skolans oförmåga att ge våra barn och unga bästa möjliga utbildningsstart att förstatliga den helt. Tvärt om! Decentralisera mer till kommuner och så nära föräldrar och elever som möjligt. Det borde vara en självklarhet i ljuset av statens många förbättringsbehov. Läget är allvarligt. Mycket allvarligt och vår trygghet i alla dess perspektiv är kraftigt hotad.

Återigen höjs röster för att skolan, som redan i allt för stor utsträckning styrs av staten, ska bli helt statlig. I ljuset av statens dåliga förmåga att sköta allt den redan har helt i sina händer är det en mycket oklok väg framåt. I dagsläget skulle det vara betydligt klokare att göra precis tvärt om, ge kommunerna ett betydligt större ansvar för sina barn och ungas positiva framtid. Den dagen då staten visat att dess företrädare betydligt bättre än idag klarar av arbetsmarknadsfrågor, rättssystemsfrågor, försvarsfrågor, socialförsäkringsfrågor, migrationsfrågor, integrationsfrågor, ägarfrågor, då kan centraliseringsivrarna med någon form av heder i behåll ropa på staten som alla problems räddare. Forskningen styrker det jag ger uttryck för! Decentralisera mer och ge våra rektorer betydligt mer rådighet att utifrån varje skolas unika förutsättningar ge sina elever bästa möjliga utbildningsstart i livet.

http://www.regeringen.se/contentassets/70375d2792c94fc2a3e10d9124f5ece5/nationella-malsattningar-och-utvecklingsomraden-for-kunskap-och-likvardighet-sou-2016-38.pdf

http://www.dagenssamhalle.se/kronika/progressiv-masspsykos-leder-skolan-till-avgrunden-24984

http://www.unt.se/asikt/ledare/staten-maste-ta-over-4235000.aspx

http://www.sns.se/forlag/rektor-en-stark-lank-i-styrningen-av-skolan

http://www.tidningencurie.se/22/kronikor/kronikor/2013-07-03-elisabet-nihlfors-en-skola-baserad-pa-vetenskap-och-erfarenhet.html

http://skolvarlden.se/artiklar/matte-det-handa-nagot-också

Språket centralt

Minsta gemensamma nämnare
Islänningarna har en intressant regel i sin språkvård. De definierar alltid isländska ord på nya begrepp/ord som dyker upp. I Sverige tar vi gärna till oss dem och vi har även exporterat ord som smörgåsbord och ombudsman (om man nu får kalla den med man på slutet längre...). Ja, ja språket är centralt för oss människor. Det är genom språket vi kan arbeta tillsammans för att skapa välstånd och det är genom språket som vi kan ge uttryck för våra känslor. Med ett fattigare ordförråd så begränsas också dina möjligheter kraftigt att till exempel bidra i ett arbetslag, att uttrycka dina känslor eller att förklara för en läkare hur du mår. Visst kan man som arabisktalande eller engelsktalande, med viss rätt, känna att det är meningslöst att lära sig det lilla språket isländska eller svenska. Drygt 300.000 talar isländska, cirka 10.000.000 talar svenska, cirka 340.000.000 talar arabiska som första språk och cirka 330.000.000 talar engelska som första språk. Oavsett att isländska och svenska är mycket små språk så är det de platsernas huvudspråk. Vi vet att det har avgörande betydelse att man hjälpligt lär sig det lokala språket för att ha någon chans på arbetsmarknaden och för att kunna kommunicera med många utanför den egna etiska gruppen. Eftersom vi vet det är det idiotiskt att det inte är obligatoriskt att lära sig hjälplig svenska, individanpassat, under stora delar av den tid en person lever på försörjningsbidrag. Det är till och med en utmärkt sysselsättning istället för den sysslolöshet som idag plågar många asylsökande invandrare. Personligen anser jag att det är rimligt att både kunna villkora försörjningsstöd till arbetsinsatser för närsamhället och språkinlärning.  Varför är inte det en självklarhet? Om vi inte lyckas inkludera många fler från utanförskap in i det gemensamma värdeskapandet kommer vi snart inte ha råd med världens mest generösa bidragssystem. De som älskar bidragssystem borde bättre fundera över vad som krävs för att de ska ha hållbarhet. Och oavsett om en person efter asylansökningsprocessen får stanna kvar i Sverige eller ej så har utbildningen varit värdefull för den enskilde och Sverige har fler människor runt om i världen som kan lite av det lilla svenska språket. Människor som då enklare till exempel kan jobba för svenska företag i sina hemländer.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Språk
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Svenska
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Arabiska
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Engelska
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Isländska

I valrörelsen 2014 gick Centerpartiet i Uppsala ut med det tydliga budskapet att vi behöver ställa krav på svenskakunskaper. Självklart utifrån enskilda människors förutsättningar och individualiserade studieupplägg. Eftersom vi vet att goda kunskaper i svenska har avgörande betydelse för att få en chans på arbetsmarknaden borde det vara en självklarhet. Vi vet också att det i genomsnitt tar väldigt många år för en icke arbetskraftsinvandrad att få någon form av betald sysselsättning. Med denna bakgrundskunskap och faktumet att samhället står för försörjningsstöd är det självklart bäst för den enskilde, och samhället i stort, att mycket tid läggs på att lära sig svenska. Kravlöshet är inte att bry sig om sina medmänniskor! Titta gärna på någon av våra valfilmer i valrörelsen 2014. Om du vill att Uppsala och Sverige ska utvecklas framgångsrikt är det klokt att rösta på Centerpartiet i Uppsala. Vi har politiken som kan vända många mycket tråkiga trender! Läs också gärna bifogad ledarartikel från idag i Göteborgs-Posten om svenska språkets självklara betydelse i Sverige.
http://www.gp.se/ledare/inget-jobb-utan-svenska-1.1182042
https://m.youtube.com/watch?v=6lYBH19aQ9w
https://m.youtube.com/watch?v=mvCeRnbdPQQ

P.S Visst är det kul att reflektera över att Uppsala snart har fler invånare än Island! Stort och många är inte lika med bra eller bättre! Och visst är det intressant att Sveriges bästa svensk sannolikt är någon invandrad som älskar den värdegrund som generationer byggt upp, som satsat mycket på att lära sig svenska och som varje dag jobbar för sitt eget och samhällets bästa. Nästa vecka lanseras en film som heter "Sveriges bästa svensk". När den släpps, C den! Det är alltid fel att generalisera när man talar om känsliga frågor. Samtidigt kan vi se mönster som är viktiga att analysera om vi vill försöka förstå verkligheten och lösa problem. Till sist handlar allt om enskilda människor och deras individuella ställningstaganden. Glöm aldrig det! Det gäller dig och mig oxå!

Konstnärlig ledare

Strålande insats
Kulturens betydelse för oss människor kan inte överskattas. På väldigt många sätt påverkar kulturen i alla dess former oss människor. Den är både en stor tillgång och ibland också ett stort hinder som kräver att vi bygger fredliga "broar" mellan olika kulturer som möts och som har svårt att förstå och acceptera varandra. "Finkulturen" och "folkkulturen" har vuxit fram under tusentals år. Teaterkulturen har många år på sin nacke. Teaterkulturen är inte bara en kultur i sig själv utan är också en arena för att förmedla och tolka många varianter av kulturella uttryck. Igår avtackades Uppsala stadsteaters teater direktör för sina mycket framgångsrika år i den rollen. Det blev tydligen en storslagen tillställning som jag tyvärr inte hade möjlighet att prioritera.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kultur


Linus Tunström
Linus Tunström är värd mycket respekt. På ett föredömligt sätt har han kombinerat rollen som konstnärlig ledare med att vara operativ chef för kreativa människor. Att dessutom kunna hantera politiker gör komplexiteten än större. Det är sannerligen inte en lätt uppgift. Med ett klart Med Väl Godkänt, MVG, lämnar han uppdraget. De allra flesta teateruppsättningar har blivit stora framgångar som fått fantastiskt gensavar långt utanför Uppsala kommuns gränser. Han har också själv varit drivande att frigöra resurser för mer konstnärligt arbete genom att göra om fasta kostnader till rörliga. Ja, han är en stjärna som jag är glad att jag fått möjligheten att lära känna lite. 2015 höll han premiärtalet till Uppsala på Uppsalafesten - Kick-off Uppsala, arrangerat av U! Club Uppsala. Talet var magiskt och blev enormt uppskattat. Jag kommer att sakna Linus. Han har sannerligen gjort en fantastisk plats, Uppsala, mer fantastik. Hans engagemang och konstnärliga förmåga har starkt bidragit till att Uppsala blivit allt attraktivare att leva i och besöka. Pressen på hans efterträdare är stor...


Vad är det finaste jag hört om Linus Tunström? Jag har hört väldigt mycket positivt om honom men när människor som tycker att vi satsar allt för mycket skattepengar på "finkultur" säger "när man levererar så bra som han har gjort är jag beredd att acceptera så höga kostnader", det är stort. Tack Linus för allt du gjort för oss Uppsalabor!
https://sv.wikipedia.org/wiki/Linus_Tunstr%C3%B6m
http://www.svd.se/linus-tunstrom-jag-vill-utvecklas-som-konstnar
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/brakfest-for-teaterchefen
http://uclubuppsala.se/om-uclub/

Det som skaver ska lösas

Mesighet som metod
Hör du till dem som tycker att problem ska lösas eller att de ska kallas för något annat och sopas under mattan? Om de ligger under "mattan" försvinner de väl av sig själv till sist.... Jag hör till den första kategorin. När man tillhör problemlösarkategorin av människor så ser man problem och fokuserar på att lösa dem och på att försöka vända problem till möjligheter. Den andra kategorin människor löser inga problem. Tvärt om, de förvärrar problem eftersom högen under mattan bara blir större och större och därför allt jobbigare och dyrare att försöka lösa. Den andra kategorins människor i grupp blir ännu farligare.


Jag tycker att det är intressant att MP klarar av att problematisera och komma med en massa förbättringsförslag kopplat till miljö och klimatutmaningar, men inte i mer närliggande och för invånarna mer tydliga samhällsproblem. Samhällsproblem som vi också har väldigt mycket rådighet över. Eftersom de i alla andra politiska områden förutom inom miljö och klimatpolitiken förespråkar mesighet är de allt annat än lämpliga i en regering. Den som har ledaransvar på riktigt ska vara inlyssnande, respektfull, handlingskraftig och problemlösningsorienterad men inte mesig. MP bidrar inte till att vi på allvar börjar jobba med de stora samhällsproblem vi har runt om i Sverige. Jag tyckte Polisen uttryckte det väl på SVT-nyheterna igår. Problemen kopplade till dålig migrationspolitik blir allt större för var dag som går eftersom tiotusentals riskerar att gå under jorden för att slippa utvisning. Dessa tiotusen kommer att försörja sig på något sätt.... Och statens (svenskarnas skattepengar) alla miljardkostnader inom migrationspolitiken rullas nu massivt in över kommunerna. Enbart de bostadssociala kostnaderna exploderar i många kommuner. Vilka ska betala för alla de extra kostnaderna? Vad ska vi skära ner på istället? Självklart ställs utgifter mot varandra. Det förstår alla förutom naivister och ideologiskt förblindade idealister.
http://www.di.se/artiklar/2016/5/15/ledare-varfor-regera-med-mp/?utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_campaign=share_from_di
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6430310
http://hallbartbyggande.com/urbana-utmaningar/bostadssocial-statlig-utredning-ett-maste/


Självklart måste Sverige sluta att ge falska förhoppningar om evigt stöd oavsett om man får asylavslag och ska lämna landet eller ej. Självklart måste Sverige orka att inte ge något stöd alls till människor som inte följer de regler som gäller vid avslag. Självklart får Sverige balansera kritik från olika organisationer som gnäller över att inte mänskliga rättigheter efterlevs med att "är det bättre att göra som många andra länder låta bli att försöka hjälpa till"? Om man låter bli får man ju inte de stora problem vi nu har med allt fler människor som går under jorden och som lever i olika parallell samhällen och som gör närsamhällen mer otrygga. Signalspråket måste vara väldigt tydligt om vad som gäller i Sverige. Språket får inte heller vara att "det är bara tillfälligt förstärkta regler", en idiot förstår att det är en signal som uppmuntrar till att gå "under jorden" och hoppas på att regelverket ska lättas upp. Det är inte svårt att förstå att en afghansk ung man som tagit sig från tuffa levnadsvillkor i Iran till Sverige kan tänka sig väldigt mycket sämre villkor än de officiellt sämsta svenska innan han väljer att frivilligt ta sig hemåt igen. I mesighetens tecken kan vi inte ens få kommunplaceringar av ensamkommande att fungera utan att till exempel personer under asylprövning vägrar att åka till de kommuner som tillfälligtvis är ansvariga för deras omsorg.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/unga-tvingas-ga-under-jorden-4228174.aspx
http://www.svtplay.se/agenda


Mesighet som metod är dömd att misslyckas. Eftersom MP inte klarar av något annat inom de mjuka politiska områdena måste de bort från regeringsmakten. De paralyserar regeringsmakten från att vidta de åtgärder som är nödvändiga för att inte den sociala oron kraftigt ska öka bara inom några år. Att migrationspolitiken stramats upp räcker inte, integrationspolitiken måste också tas på betydligt större allvar och innehålla tydliga reformer. Du som är förälder har garanterat varit med om att du satt gränser som inte respekterats. I vart fall du som lyckats fostra väl fungerande samhällsmedborgare har också förpassat barnet till sitt rum där det högljutt grinat och protesterat mot ditt ställningstagande. Ditt hjärta "blöder" av gråten men du viker dig inte, barnet måste lära sig vad som är rätt och fel utifrån vår värdegrund. Barnet måste lära sig att regler ska respekteras och om man inte följer dem så får det konsekvenser.
http://www.expressen.se/ledare/sakine-madon/kompromissa-inte-om-barnaktenskap/




Allt mer polariserade
Vi måste våga se problemen som vi har i ett samhälle. Bara när vi ser dem kan vi också öppet debattera om konkreta förbättringsåtgärder! Regeringen är tom på förbättringsåtgärder och talar hela tiden med kluven tunga eftersom MP ständigt kör ett kommunikativt dubbelspel när för dem känsliga beslut kollektivt beslutas om i regeringen. Det är en ohållbar ordning! Alice Teoderescu:
" dagens polariserade samhälle där vi i allt högre utsträckning väljer vilken information som ska forma vår världsbild, och där vi genom inte minst sociala medier ständigt kan få den bekräftad, är det centralt att konsten och litteraturen får stå intakt. I stället för att censurera, revidera och försöka "skydda" oss ifrån sådant som skaver eller gör ont bör vi i mycket högre utsträckning sträva efter att utmana, problematisera och ifrågasätta. Det utvecklar förmågan att analysera, argumentera och tänka kritiskt. Det om något driver utvecklingen framåt, under förutsättning att vi har god kännedom om varifrån vi kommer och varför vi befinner oss där vi står i dag."
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-censurera-inte-l%C3%A4r-av-historien-1.741795


Fakta på bordet
Jag har efterlyst bättre demografiska fakta tidigare. Jag gör det igen! För att lösa problem måste vi våga se mönster i problembilder. Det är inte ok att det är svårt, nästan omöjligt, att få en snabb bild av hur verkligheten ser ut kopplat till försörjningsstöd och brottslighet. Jag förstår självklart känsligheten i att kunna se dessa mönster men jag anser att det är väldigt viktigt i ett demokratiskt samhälle som vill fortsätta att vara demokratiskt. Som jag sagt tidigare är det lättare att lösa problem om vi tydligt kan se att de som främst slår sina partnerns är vita medelålders män, eller att de som snattar mest är äldre vita kvinnor som är garantipensionärer. Eller att de som gifter bort sina barn särskilt är representerade bland människor som bor i Norrköping och som dricker mycket läsk. Ja, det kommer att missbrukas i propagandasyfte men det görs idag i alla fall på Flaschback och Avpixlat med flera "kanaler". Var är den konferens jag länge efterfrågat? Suck!
http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/v%C3%A5r-krog-och-bar-skjutningen-s%C3%A5-blev-v%C3%A4nnerna-d%C3%B6dsfiender-1.974657

Kompetent ledarskap

Partisekreterare
Jag antar att en partisekreterare är tänkt att vara någon form av VD, verkställande direktör, inom ett parti. Visst kan man då förvänta sig att de som utses till så viktiga poster har omfattande meriter som organisatörer. Men om det finns någon mycket meriterad chef som politisk sekreterare är det ett undantag snarare än en regel. Varför är det så? Oklokt men säkert ett uttryck för att allt för många inom den viktiga politiken saknar praktisk erfarenhet från verklighetens vardag. Jag hör till dem som tror att praktisk ledarträning och stresstester är en klok väg mot allt större ansvarsuppdrag. Torrsim är inte meriterande i min värld. Hans Werthén, legendarisk Electroluxchef, skulle nog inte skräda orden över odugligheten.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Partisekreterare

Har MP en framtid?
Om vi leker med tanken att en partisekreterare som verkligen kan göra stor positiv skillnad måste vara en erfaren operativ ledare. Det vill säga en person som bevisligen framgångsrikt kan leda andra som chef. Särskilt i tuffa tider. För mig är det obegripligt att partier väljer att utse partisekreterare som aldrig varit chefer i verkligheten. De som är särskilt lämpliga har säkert bevisat sig som chefer över chefer. Ja, ja.. MP lär inte vända trenden och få ett ökat stöd bland svenskarna efter detta val till ny partisekreterare. En meriterad ledare skulle sannolikt glänsa i denna roll då konkurrensen är så dålig.
http://www.mp.se/om/amanda-lind

Och Fridolins typiska naiva MP politik är inte på väg att mogna... Utan grön tillväxt blir aldrig det gröna ansvarstagandet tillräckligt stort. Suck! När slipper vi MP i Sveriges regering? Hur stor skada ska de få ställa till med? Tyvärr skador vi kommer att få leva med under många år framöver.
http://www.di.se/artiklar/2016/5/14/gustav-fridolin-talar-ut/

Vad är det som händer?
Jag måste erkänna en sak. 1992 var jag på ledarutbildning i La Hulpe utanför Bryssel i Belgien. Året innan var jag på en ledarträning i Nagoya och i Tokyo, Japan. I La Hulpe hade vi bland annat två mycket intressanta men också skrämmande dragningar av en professor från Fointainbleu. Budskapet i La Hulpe var tydligt 1) Digitaliseringen förändrar i grunden all verksamhet och människors beteenden = Check 2) Finansieringstrixande kommer att bli mycket mer kreativt, aktier kommer att bli kloka investeringar och hävstången på eget kapital kommer att bli provocerande. = Check
3) återigen kommer de rika att bo som på medeltiden. I "Gated communities" och i cirklar utifrån "de finaste" bor de näst "finaste". Vi är på god väg mot denna gamla ordning i allt fler västländer. Tyvärr inte så konstigt när otryggheten ökar och skillnaden mellan de som har och inte har ökar kraftigt.
Under min japanska ledarutbildning fick jag bland annat göra en "examensuppgift" för hälsoministeriet om hur Japan som samhälle skulle klara att förhålla sig respektfullt till en allt äldre befolkning. Respektfullt vet jag inte om det verkar bli men generellt äldre blir vi onekligen både i Japan och i Sverige. = check.
Vad är det som händer? Och vad väntar runt hörnet? Det vet ingen. Men vissa med mycket tillgångar vågar ifrågasätta om vi går en klok väg framåt.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Grindsamhälle
https://m.youtube.com/watch?v=OibqdwHyZxk