Varför "måste" partier i en regerande grupp sluta att ha en löpande och öppen debatt? Det tycks vara så att man inte driver en bred och öppen egen politik samtidigt som man regerar. Självklart kan varje ledande parti ändå respektera maktlaget och konkret visa att det man är överens om verkställs. Jag antar att oviljan till en öppen debatt bl a är kopplat till att det är svårt för en regering att berätta att "vi är regeringsdugliga" samtidigt som de ingående partierna öppet marknadsför sina egna politiska idéer innan förhanlingar inom laget genomförts. Jag tycker att demokratin måste klara av att hantera dessa utmaningar. Jag tror att det är viktigt, inte minst för de mindre partierna. I ljuset av ovanstående var det kul att läsa dagens DN debattartikel skriven av Maud Olofsson. Jag tolkar i vart fall hennes artikel som att Centerpartiet nu kommer att både regera ansvarsfullt men också öppet driva vår politik! Inte minst att hela tiden utgå ifrån den enskilde invånaren och inte utifrån systemen. Bra!
Nu växlar förhoppningsvis hela Centerpartiet upp den politiska debatten inom framförallt välfärds, decentraliserings, integrations, jämställdhets och miljöfrågor som bidrar till en positiv tillväxt! Olofsson skriver bl a "För väljarna handlar det om att ett parti skall betyda något för just de problem som man möter i vardagen". Ett parti som entydligt står på individens sida mot systemen om systemen är fel eller missköter sig. Centerpartiet i Uppsala är med! Vi jobbar ambitiöst och med lust för att hitta och driva bättre lösningar på både kortsiktiga och långsiktiga samhällsutmaningar. Vårt lokala program heter "Roligare, rikare och rättvisare". Vill du leva i ett roligare, rikare och rättvisare samhälle?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar