Årike Fyris & sjuk retorik

I dagens UNT hittar du en intressant och välskriven debattartikel om Årike Fyris i Uppsala. Jag hoppas att många av mina Allianskompisar läser debattartikeln. Uppsala kan växa utan att vi skall förstöra några av de vackra gröna och själsläkande områden som vi har. Den naturliga naturen är viktig och skön i sin egen utformning. Dax för allt fler i Uppsala att tänka om och tänka nytt! Varför inte på höjden för att försvara vackra och biologiskt viktiga områden samtidigt som kommunen expanderar kraftigt? Varför är det så farligt för vissa att vi bygger vackra höga hus i en ny stadsdel? Jag känner till massor av platser i världen som har dessa vackra höga hus. Inte minst i Sidney finns de. Sidney är utan tvekan världens vackraste storstad. Uppsala kan komma nära ; ). I vart fall när det är gott om vatten i Fyrisån.

I dagens DN skriver Niklas Ekdal att politiker förolämpar väljarna genom sin retorik. Som exempel nämner han bl a att den tidigare S regeringen resonerade om en bortre parentes i sjukförsäkrningen, då kallades det "ansvarsfullt", men när Alliansen inför den blir den en "stupstock". Skamligt! Samtidigt skall det läggas till att då stog S på egna ben. Idag måste de komprommissa utanför sitt parti. De måste kompromissa med kommunister och utopiska skatteälskande så kallade miljöpartister. Kompromisser med personer som har hamnat så snett i sin livsåskådning kan inte leda till annat än att folket kommer att förolämpas mer och mer och dessutom snabbt bli fattigare. Det kan inte vara en väg som de flesta av oss som lever i Uppsala och Sverige vill ta, eller?