Snabba förändringar

Staten och kapitalet

På en fest i början av 1990-talet sjöng jag och vänner ”Staten och kapitalet” på Industrihuset, Östermalm i Stockholm. Idag kallas huset Näringslivets hus. Låten skrevs av Leif Nylén och dess kändaste version spelades och sjöngs av bandet Ebba Grön. Själv var jag på den tiden bland annat marknadschef på Timbro. Det var på många sätt en intressant tid. 

Även om låten är en föraktfull sång om att staten och kapitalisterna samarbetar på bekostnad av arbetarnas slit är den näringspolitiskt intressant. Den som kan svensk industrihistoria vet att svensk makalös välfärdsutveckling från mitten av 1800-talet fram till 1980-talet i stor utsträckning förverkligades genom att staten och näringslivet samarbetade. Dagens Vattenfall och dagens ABB samarbetade nära. Dagens Telia och Ericsson samarbetade nära. Sveriges neutralitet bidrog till att staten var avgörande för att genom bland andra SAAB, VOLVO och Ericsson bygga upp svensk försvarsindustri som per capita är en av världens största. Och statens Exportkreditnämnd har haft en mycket stor betydelse för svenska exportframgångar i världen. Staten och kapitalet hjälptes åt att göra landet Sverige framgångsrikt. 

Det kom sedan en tid då EU ansåg att länder inte längre tydligt fick stötta egna industrier. Den tiden var oklok och bara ett resultat av att dåtidens politiker inte kunde komma på bättre metoder för att inom unionen hindra statsstöd till egna företagare/kapitalister. Den metoden var dålig och stärkte främst USA och sedan Kina som fortsatte att ha ett starkt samarbete mellan staten och näringslivet. Att gnälla på USA eller Kina för att de använder en metod som byggde Sverige starkt är korkat. Europa måste välja en annan metod än den nuvarande för att inom EU genomföra riktade EU upphandlingar. Bara så kommer EU åter kunna bli industriellt starka igen.  

Adam Cwejman, GP, skriver läsvärt om vad EU nu börjat inse. EU måste åter göra så som till exempel Sverige, USA, Japan, Sydkorea och Kina gjort. Att kritisera Kina för att de använder en fungerande metod för att uppnå önskade kunskaper och konkurrenskraft är löjligt. Cwejman har dock rätt i att Wallnors marknadsliberala troende är naivt. Den marknadsliberala ideologin på makronivå håller inte när ”elefanterna” dansar. När EU börjar använda en smart modell för hur EU bygger smarta industrikluster där ”staten och kapitalet” samarbetar kan Europa åter bli en ledande utvecklingskraft i världen. 

”Kina är nu inte bara världens största industrination (med ungefär en tredjedel av den globala tillverkningen) utan även centrum för många av de mest kunskapsintensiva branscherna, som AI, medicin, grön teknik och robotar.”

”För Kina handlade det inte bara om att bli världsledande på en rad nya områden. Made in China 2025 byggde på en långt gången samverkan mellan stat och företag och en mycket strategisk inställning till investeringar från USA och Europa: vinster, kunskap och utveckling skulle stanna i Kina, inte föras ut.”

”Bland företagen som förkroppsligade ”Made in China 2025”-konceptet finns bekanta namn som biltillverkarna BYD, Nio och Volvoägaren Geely. Xiaomi och Huawei är välkända hårdvarutillverkare även i Europa. Inom tjänsteekonomin handlar det om bolag som Baidu, Tencent och Alibaba. Chiptillverkaren SMIC är kanske inte lika välkänd, men minst lika viktig som de föregående bolagen. Det är en imponerande samling företag som – med statlig hjälp – haft en enorm tillväxt det senaste decenniet.”

”I Europa tog det tid innan man började inse att relationen med Kina grundade sig på ojämlika villkor. Men först på 2020-talet, när tysk exportindustri börjat sjunka som en sten och handelsunderskottet med Kina slår nya rekord, drar man några konkreta slutsatser.”

”Elva år efter att Made in China 2025 lanserades kommer nu något liknande i Europa. I Europaparlamentet förhandlar man om ”Made in Europe”, ett lagpaket som på många sätt påminner om den kinesiska förlagan: stöd och fördelar för bolag som är verksamma i Europa samt krav på utländska bolag som etablerar sig eller investerar i EU.”

https://www.gp.se/ledare/kinas-kommunistparti-tar-europa-for-naiva-de-har-delvis-ratt.3f660948-d4ba-4dd5-a450-4da21e342742

Om EU ska lyckas måste vi få fram näringslivsministrar med gedigen näringslivsbakgrund. Broilifieringen av Europas politiska liv gör oss onödigt svaga i konkurrensen och samarbeten med USA och Kina. ”Staten och kapitalet” får i vårt fall bytas ut mot ”EU och kapitalet”. 

Hormonerna

Varför så stora könsskillnader?

James Carville var chefsstrateg åt Bill Clinton när han 1992 vann presidentvalet i USA. Det var Carville som fick Clinton att använda det tydliga uttrycket ”it’s the economy stupid”. Det är ett tydligt budskap och det är sant. Ekonomin styr nästan allt för enskilda människor och för organisationer i alla möjliga former. Dålig ekonomi små möjligheter. Stark ekonomi stora möjligheter. Ekonomin påverkar oss alla mycket, vad mer gör det? Nedan GP-ledare av Susanna Birgersson är läsvärd. Varför är det så stora könsskillnader kopplat till hur människor röstar? ”It’s X and Y stupid”….

Vi lever i en extrem tid vad gäller spridning av ”fake News” och desinformation. Inget nytt skulle historiker säga. Sant. Det är ”bara” mycket mer i den tid vi lever i och tekniska verktyg som AI gör det också svårare att bedöma vad som är ”sant” eller ”falskt”. Och alla som försöker påverka andra med sina budskap har sina egna ambitioner och ”narrativ”. Narrativ är hur just de väljer att tolka det de ser och hur de valt att vilja uppfatta det de tror dig se. I min värld är dock kvinnor kvinnor och männen män. Det finns naturliga avvikelser, de är dock mycket få. Att kvinnor har mycket mer östrogen än män och att män har mycket mer testosteron än kvinnor är ett biologiskt faktum. Och det har vardaglig betydelse! Det vill inte många inse. Det är dumt. 

Nedan GP-ledare är läsvärd! ”It’s X and Y stupid”! Generellt sett är kvinnor mjukare än män. Generellt sett är män mycket hårdare än kvinnor. Det märks nu tydligt även i hur svenska väljare röstar. Vi kompletterar generellt sett varandra på många sätt. Det finns beteendevetare och endokrinologer som vågar säga sanningar om detta faktum. Att det inte politiskt passar vissa är mänskligt tyckande. Allt fler kvinnor gillar inte ”högerns” hårda retorik kopplad till bland annat invandring och dem de inte tycker ta miljö- och klimatfrågorna på allvar. Birgersson har rätt, syna även hur vänstern lurar vilsna själar att tro på ohållbar dumhet. 

”Det växande könsgapet i politiken speglar en djupare spricka i värderingar och framtidstro. Samtidigt granskas männens men inte kvinnors politiska drivkrafter.”

”Hela forskarvärlden står och kliar sig i huvudet och undrar varför det politiska könsgapet växer. Fram till 1970-talet var bestod könsgapet av att kvinnor röstade konservativt och män mer radikalt. Nu är det tvärtom: män röstar konservativt och kvinnor progressivt. Halvgamla förklaringsmodeller säger att kvinnor i högre utsträckning arbetar inom välfärden, och därför röstar på partier som säger sig satsa mer resurser på vård, skola och omsorg. Men unga kvinnor har knappt börjat arbeta, ändå anger nu två av tre i den gruppen att de kommer att rösta vänster.”

”Gör det då så mycket att män och kvinnor röstar olika? Egentligen inte. Det som oroar är att det politiska könsgapet verkar vara uttryck för en djupare värderingsmässig polarisering. Och unga kvinnor uppger i många undersökningar att de inte kan tänka sig en partner med väsentligt skilda politiska åsikter. Männen har inte samma aversion mot politiskt oliktänkande, men om vänsterröstande kvinnor bara kan bilda familj med vänsterröstande män, har vi ett reellt problem: en växande ofrivillig ensamhet och ännu lägre framtida födslotal.”

”Det talas så oerhört mycket om den ideologi som smeker egot på vilsna, unga, arga män. Där finns det inga gränser för hur mycket man kan psykologisera. Men aldrig att någon problematiserar hur den utopiska vänsterretoriken sugs upp av stressade, sömnlösa, oroliga sinnen på unga sociala-medier-präglade kvinnor.”

”Ingen talar om hur 2020-talets internetfeminism med dess krav på unga kvinnor att vara sig själva fullständigt nog, har skadat både det egna självförtroendet och tilliten till andra människor. Alla problematiserar unga mäns politiska åsikter, ingen problematiserar kvinnors partisympatier. I vanlig ordning är det som kvinnor gör rätt, gott och lite bättre.”

https://www.gp.se/ledare/unga-kvinnor-mar-daligt-och-rostar-vanster.599e4f53-5be9-40c7-8b1e-3a2dad95d535

Stoppa slöseriet

Hur mycket dumhet tål du?

Har politikers erfarenheter och meriter från verkligheten praktisk betydelse för dig? Det har stor betydelse i din kommun, din region och i ditt land. Du har bara tre röster vart fjärde år. Bara en röst i varje enskilt parlamentsval, vart fjärde år, och som tyvärr äger rum samtidigt. 

Om vi bortser ifrån Schweiz, som har massor av folkomröstningar, är det bara i Sverige i ”västvärlden” som lägger lokalval och nationellt val samtidigt. Det gynnar på ett dåligt sätt de största partierna i riksdagen. 

Det är klokt att ta det kommunala och regionala valen på större allvar än att rösta lika i de tre valen. Partiernas konkreta sakpolitik och partiföreträdarnas erfarenheter har stor betydelse för hur bra det går för din kommun och region. Nedan exempel på extremt slöseri och massivt kvalitetshaveri får inte hända. Om du och jag röstar klokt minskar vi riskerna för liknande haverier. 

”Journalsystemet Cosmic skulle effektivisera svensk sjukvård men har enligt läkare fått motsatt effekt. Vårdpersonal i region Uppsala, Gävleborg och Dalarna vittnar om att produktionen gått ner mellan 15-50 procent sedan systemet infördes.”

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/lakarna-tar-emot-allt-farre-patienter-jobbar-med-papper-och-penna

Nedan är ytterligare reportage om detta extrema  slöseri och dess belastningar på kärnverksamheterna. Uppsala och övriga kommuner, samt regioner, måste få in mer kvalificerade politiker! Journalsystemet Cosmic är exempel på extremt slöseri som skattebetalarna finansierar och som drabbar sjuka och sjukvårdspersonalen mycket negativt. Dyrare att köpa, dyrare att anpassa och dyrare att jobba i. När läkares administrativa ökat med minst 25%, upp till 40% mer, talar vi om extremt idiotiska beslut. Och även övriga berörd sjukvårdspersonal har blivit allt mer administrativt tungt. Tyvärr ingår Uppsala i denna idioti! 

https://www.svtplay.se/video/8myqJQR/uppdrag-granskning/cosmic-journalkrisen-fran-insidan

Nedan finns ytterligare ett exempel på extremt misskötta offentliga projekt som dyrt drabbat de stackars skattebetalarna i Stockholm. Med min bakgrund inom IT-världen är detta ytterligare ett exempel på extrem inkompetent upphandling och projektledning. En skolplattform och ett journalsystem förutsätter inte ”raketforskning”. Dessa misslyckanden beror på dålig upphandlingsförmåga och extremt dålig projektstyrning. 

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/WRebmG/skolplattformen-skrotas-kostade-narmare-700-miljoner

Även skattebetalarna i Uppsala har drabbats av politisk oförmåga att tillräckligt bra följa upp hur tjänstemännen upphandlar, utvärderar och följer upp IT-projekt. När större misslyckanden inträffar vilar ett stort ansvar på högsta ledningens axlar. Hur säkerställs en styrning som kan bidra till att riskerna för urspårade projekt minskar. 

https://www.tn.se/article/27681/betalade-57-miljoner-for-system-som-inte-infors/

IT-lösningar SKA effektivisera, inte öka det administrativa bördorna. Nu krävs stora effektiviseringsinsatser där AI verktyg behöver bidra. 

Sjukt att inte personalen får mycket mer makt och att politiken är tillräckligt kompetent för att kunna styra dyra utvecklingsprojekt mycket bättre. Det går inte att tycka att det inte är politikens ansvar. Eftersom politiken är de högst beslutande och har ett stort tillsynsansvar krävs mer relevant kompetens bland våra förtroendevalda.